• Mary Lo

    Är mäniskan byggd för att äta kött?

    Hm.


    För människan tar det ca ett dygn för maten att transporteras, smältas helt och komma ur kroppen. Detta gäller ju oavsett vilken föda man äter. Köttet stannar inte kvar i tarmarna och ruttnar där utan kommer ut precis som all annan mat. 
  • Mary Lo

    Teoretiskt sätt kan köttet naturligtvis ruttna i magen; eller själva förruttningsprocessen kan sätta fart. Men det kan den göra på all mat som vi äter. 


    Om man äter kött som redan är lite gammalt så är det såklart ett dygn äldre när det passerat hela tarmsystemet. Men det stannar alltså inte kvar i magen och ruttnar, bara för att det är kött.
    Men vissa människor har lättare att få djupa fickor på tarmen, som gör att födan fastnar där (både kött och veg. mat) - vilket kan "ruttna", bilda gaser och svullen mage. 
  • Mary Lo
    Vanilj skrev 2007-04-01 16:24:40 följande:
    Mary lo - grönsaker går ut i kroppen mycket snabbare än kött. Grönsaker tar ca 3timmarMan lär så länge man lever.
    Men det gäller ju inte alla grönskaker. Om du ska göra en gastroskopi till exempel så råder läkaren dig att inte äta svårsmälta grönsaker (såsom paprika till exempel), dygnet innan undersökningen. 
    Personligen tror jag på en allsidig kost, med mindre kött och mer grönsaker. 
  • Mary Lo

    Lök, paprika, kålväxter, baljväxter, färsk frukt, tomat, citrusfrukt är exempel på vegetarisk kost som anses vara svårsmält (lika svårsmält som kött). 


  • Mary Lo
    AnnaLeigh skrev 2007-04-01 16:34:10 följande:
    Men vegetarianer brukar väl behöva äta olika kosttillskott för att dom inte får i sig den näring som ickevegetarianer får i sig genom att äta kött..? Det måste ju tyda på att det INTE är naturligt för människan att vara vegetarian...
    Det är veganer som bör ta kosttillskott, inte vegetarianer. Man bör som vegan ta B12-tillskott eftersom B12-värdet sjunker efter ett antal år som vegan. Men som vegetarian behöver man inte äta tillskott.
  • Mary Lo

    Nu finns det också Mitt Val: vegetarian att tillgå för de som tycker att det behövs. Men min erfarenhet av vegetarianer är att de är mer noga med att äta allsidigt, omväxlande och nyttigt än den gemene köttätaren (för att generalisera).


    Man blir inte undernärd, sjuk eller hålögd av att vara vegetarian. Men det är heller inte så ohälsosamt att äta lagom mänged bra kött då och då. Tvärtom.
  • Mary Lo
    Vanilj skrev 2007-04-01 16:41:34 följande:
    hahaha Harekrischna , det såg jag ju inte!Man lär så länge man lever.
    Tyckte att vegetarian.se var bra; men inte hare krishna - pga av att man pratar om att just för att en människa inte får implusen av att slita en levande kanin i stycken - är ett bevis för att vi inte ska äta kött.
    Det fina och intressanta med att vara människa är ju att vi kan välja. Vi balanserar ständigt mellan det intellektuella och det primitiva; drift och förnuft.
    Men om du sätter mig på en öde ö kan jag garantera att jag efter X antal dagar kommer att slita vilket djur som helst i stycken. 
    Dock behövs inte detta, i det civiliserade välståndssamhället. Thank god.
  • Mary Lo
    Vanilj skrev 2007-04-01 16:49:30 följande:
    =Om den enda länken jag hitta var från Harikrishna då ger jag mig! För sånt strunt tror jag inte på!Man lär så länge man lever.
    Men Hare krishna är nog insatta i vegetarisk kost - jag tror inte att det är struntprat rakt igenom. Men de baserar sina fakta på religiösa orsaker och anspelar på känslomässiga reaktioner. Dock har de rätt i att vegetarisk kost på det stora hela är hälsosammare än en massa falukorv varje dag.
    En annan viktig aspekt är miljöfrågan, anser jag. Hur man skövlar skog och mark för att människan ska trycka i sig kött. Hela köttindustrin är dessutom (på sina håll i alla fall) helt förkastlig, och varken moraliskt eller hälsosamt betryggande. Enligt min personliga uppfattning.
    Dock älskar jag min årliga, nymalda råbiff och det kommer jag aldrig sluta med.
  • Mary Lo
    Jennie med ie skrev 2007-04-01 16:53:25 följande:
    Apropå kosttillskott så är det ju många icke-vegetarianer som också äter tillskott av olika slag. Skulle det då betyda att det inte är naturligt att INTE vara vegetarian? Knappast. Inte ens veganer, om de inte är allergiker, _behöver_ äta tillskott för att få i sig det de behöver eftersom samtliga viktiga näringsämnen finns även i vegetabilier. Men en del av dem är sv¨rare att få i sig än andra så att ta tillskott säkerställer lättare och billigare att man får i sig tillräckigt av dessa. Av samma anledning som många icke-vegetarianer använder tillskott för att säkerställa sitt intag av vissa vitaminer och minraler.~ jenniesblogg.bloggspace.se ~ jennies-hemsida.zoomin.se~
    Ja, det konstaterade vi också lite längre upp i tråden. Att man som vegetarian inte "behöver" äta kosttillskott. Men många veganer kan behöva göra det, dock inte alla. 
  • Mary Lo

    Eftersom vegankost inte innehåller mjölk eller fisk, som annars är källor för D-vitamin och kalcium, måste veganer se till att få i sig tillräckligt av dessa vitamin och mineral på annat sätt. Kalcium finns såklart i bladgrönsaker och kål av olika slag (samt ärter och bönor). Kroppen kan förstås själv till en viss del bilda D-vitamin genom dagsljuset, men det behövs extra tillskott genom att äta D-vitaminberikade livsmedel.


    B12 finns inte i vegetarisk kost. Därför måste den som är vegan äta kosttillskott eller mat med tillsatt B12. Laktovegetarianer som äter mjölk och ost kan få i sig tillräckligt med B12. Om mjölk och ost utesluts ur kosten får man sätta till ett kosttillskott.


    Det betyder ju inte att man får näringsbrist som vegan - men det kan ligga i veganens intresse att ta reda på mer om tillskott av D och B12. 
Svar på tråden Är mäniskan byggd för att äta kött?