Det var då ett himla tjat om detta "för nöjets skull".
Ska vi se, jag har gjort... 5st ul:s varav ett var 3/4D "för nöjets skull". Det rör mig inte ryggen om Lilleman blir vänsterhänt, han får vara vänsterfotad om han så vill!
Hysteri är vad vi själva skapar när vi sväljer sensationsjournalistik med hull och hår. Som sagt, återstår att se hurdan Lillen blir... han borde ha oddsen på sin sida iom att flertalet ul:s trots allt inte var för nöjets skull.
Men seriöst, detta med "nöjets skull". Hur många är det _egentligen_ som kutar och betalar för en massa ul:s för nöjets skull? Det där är ngt folk har fått för sig, kallar det så för att tja skuldbelägga? Precis som det välkända citatet "göra abort som preventivmedel", låter vuxet (NOT) och himla ballt (NOT) men har ingen verklighetsförankring alls.
De som gör många ul gör det för det finns orsak bakom. Sen ja, det må finnas de som pröjsar säg minst 350 pix för 12-17 ul under sin grav, men de är nog otrolig få!
Detta med vänsterhänthet, får vi en hel rapport istället för munsbitar här och där, som endast orsakar oro för den som inte har vett att se att hela rapporten sällan presenteras i Aftonbladet/Expressen/Nyheterna. *Drar mig i.ö. till minnes vilken masshysteri det där med chips och cancer orskade för ett par år sen*. Där var ju också "hela" rapporten ute eller hur? *Ironisk*
Snöstjärna 
jag sticker INTE under stol med att jag blir rabiat obstinat när det gäller alla regler för gravida. Men i det här fallet hade jag blivit lika obstinat rabiat, ty det fortf. rör sig om TRE professorer som kommit med en tes. TRE. TRE gör inte hela sanningen.
Jag sväljer inte alla rön och råd som kommer för gravida, jag väljer att se det med kritiska ögon, för hade jag svalt allt som gav oss ja du.. jag hade nog fått flytta till ngn stuga mitt ute i ödemarken.
Så på din rad "Du resonerar som så att så länge ingen bevisat att det är farligt för fostret är det helt OK att utsätta fostret för det" svarar jag att när FLER än TRE professorer kommer med något mer konkret än denna tes då väljer jag att följa strömmen, tills vidare väljer jag att leva precis som jag hat gjort hittills.
Tillägger att jag inte ansett att du _sagt_ att barn får ADHD av ul; jag bollade tanken med dig där
Dofilus, jepps hade det varit en tjej i min mage nu hade jag nog sett till att byta!
Dofilus, som sagt.. lite mer än så, jag förstår av dina inlägg att du inte förstår så jag låter det stanna därvid. Men det finns anledning och jag anser inte att vi som gjort det behöver rättfärdiga vårt val på något vis
Dofilus det är strålande att du inte skulle göra det !
Hysteriska tycker jag också är att ta i. Vi som gjort flertal (med undantag från några st. då) ser ingen hysteri i det hela. Däremot får vi det ofta kastat emot oss, att vi är hysteriska med ul:en- Do not quite förstå!
På tal om oro och risker, inflikar att moderkaksprov innebär en viss mf-risk. Och där väljer många blivande mammor det alternativet - trots riskerna.
Det matta i den här diskussionen om jag får flika in det med är att det åter är 3 professorer som kommit med en tes. Vi skulle raskt kunna säga att resten som inte uttalar sig är ..-hur många professorer finns det runt om i världen? -säger det motsatta.
Resten sitter vi och spekulerar i.
Inegn professor säger att det ÄR falrigt, de säger att det finns en risk. Skillnad där.