• Devlin

    Oskyldigt dömd

    Hej Ts!
    Förstår din frustration och ja tyvärr kan man dömas utan påtaglig bevisning,allt hänger på vad nämndemännen anser om "offrets" utsaga i vissa fall och då är det 50/50!
    Har en nära vän som hamnade i denna sits, undersökningen gjordes på tjejen- inget pekade på varken sexuell kontakt eller våldtäkt,
    vittnen fanns som motsade tjejens historia ang. relation till honom,tidpunkter,beteende innan och efter osv. Dessutom skulle det under själva våldtäkten ha fällts ner en bäddsoffa med en hand samtidigt som han på ett mkt underligt sätt ska ha hållit fast henne och detta är totalt jävla omöjligt vilket jag vet eftersom jag bott med honom och sovit i denna bäddsoffa i flera år och vet exakt hur den funkar! dessutom påstod hon sig ha varit oskuld innan vilket inte var fallet.Listan kan göras lång på motsägande "bevis" men likförbannat fick han 3 år på kåken,satt alltså 2!
    och än idag går detta "offer" och skryter om hur hon blåste rätten och fick loss bra med cash!
    Så hellre fria än fälla-håller nog inte med där

  • Devlin

    Man måste inte vara skyldig för att bli dömd,
    nämndemännen är också människor som påverkas av sina personliga åsikter vare sig de ska det eller inte.
    och i vissa fall blir människor dömda till följd av detta trots att det saknas riktiga bevis
    allt är inte svart eller vitt!

  • Devlin

    Japp har provat samma tillvägagångssätt med bäddsoffan flertalet ggr-totalt omöjligt!

    Nej jag har inte varit sexuellt inblandad med henne
    Men det är inte via rykten jag vet att hon inte var oskuld, nära vän med flera av hennes f.d pojkvänner och även via henne själv innan denna händelse.

    Och ja jag har personligen hört henne(och hennes släkt faktiskt) skryta om hur hon lurat till sig pengar!Ja jag kände även tjejen ifråga.

    Har dessutom på senare år fått bekräftat av diverse av hennes släktingar och vänner vid tillfället att allt var ren bullshit men de vågade inte gå emot henne då av diverse olika anledningar!

    Hon har dessutom försökt med samma sak både innan(men då var hon under 15 så det syntes inte) och efter men misslyckats!

  • Devlin

    Anonym (kriminolog) skrev 2007-05-08 12:15:30 följande:


    Det är väldigt vanligt att personer i den misstänktes närhet väljer att tro på honom/henne.Det är av naturliga skäl lättare och enklare att inte tro ont om en människa man tror sig känna än att höra en sanning och få en bild som inte stämmer av en främmande människa (offret).Det är inte konstigare än så. Fast tråkigt.
    Om det är mig bl.a du syftar på här så tro mig jag var mer benägen att döma först av alla,man kan inte direkt påstå att jag hade nån romantiserad bild av honom!
    Men efter noggrant granskande och även följande av rättegång så var det hela glasklart för mig och många andra att hela grejen var ett upplägg. Trist men sant...

    Lollisen: Jo det är ju rätt uppenbart att hon behöver hjälp och inte mår bra än idag, hon har både blivit erbjuden och påtvingad hjälp vilket hon envist vägrar delta i,tyvärr.
Svar på tråden Oskyldigt dömd