de "största"

Hm. Vem ska man tro på? Den som hänvisar till sin "personliga erfarenhet", uppgifter som det inte finns NÅGON SOM HELST möjlighet att kolla? Eller den som hänvisar till statistiska undersökningar? Undersökningar som finns tillgängliga för vem som helst att kontrollera?

Det märkligt i denna fråga är inte att Pomeransen driver en rak och tydlig linje. Det märkliga är att folk blir så provocerade av det. Att ni kan bli så uppretade på att en människa påpekar vad den samlade kunskapen i detta ämne säger.

Det råder inga som helst tvivel om att det inte finns några som helst skäl misstro Pomeransens uppgifter.

På enkel svenska: mannen har rätt!

Det är dags för en liten föreläsning. Jag försöker hålle det så enkelt som möjligt, så alla mattenördar får ursäkte mig.

Statistik. Vad är det?

Det är ett sätt att försöka avbilda verkligheten. Om vi vill veta hur lång en genomsnittlig svensk man är så behöver vi inte mäta alla. Vi väljer ut ett antal slumpmässigt och mäter dem. Ju fler vi mäter desto närmare "sanningen" kommer vi. Mäter vi bara en är sannolikhete stor att han inte är representativ, mäter vi tiotusen ökar sannolikheten.

Men det vi pratar om här är fördelning, inte genomsnitt. Många mänskliga egenskaper är normalfördelade. Det betyder att de allra, allra flesta ligger runt medellängd och att ju längre vi kommer från genomsnittet desto mindre är sannolikheten att vi hittar någon sådan person.

Att någon är 187 är inte osannolikt. 95% av alla män är mellan 169 och 193 och ju närmare vi kommer 181, desto fler blir de. Visst finns det människor som är under 163 och över 199 centimeter, men de är extremt få.

Kolla in denna bild för en typisk normalfördelning:

sv.wikipedia.org/wiki/Bild:Standard_deviation_diagram.svg

Om vi säger att penislängd är normalfördelad, så kan vi inte utan att mäta ALLA vuxna mäns penisar i Sverige uttala oss exakt om hur stora de är, men vi kan anta att det är extremt ovanligt med penisar över 22 cm och under 9 cm. Säkert 99% är av den storleken. De allra allra flesta är runt 15 cm med några centimeters avvikelse. Och nu är jag generös, mycket generös.

Det finns massor av felkällor och svagheter i de mätningar som har gjorts, så alla dessa siffror måste tas med stor, stor försiktighet, men det går ändå att få en hygglig bild av hur det kan se ut i verkligheten.

Vad är då slutsatsen av ett sådant här resonemang?

Jo, att det lika osannolikt att en man har en penis på 25 cm som att han är 250 cm lång, om det ens är möjligt. Kanske en man på några tusen har överhuvudtaget ett stånd som är längre än 23 cm. Jag är personligen mycket, mycket tveksam till att det finns eller har funnits en enda penis som är mer än 24 cm.

Häxan Jia skrev 2007-05-21 13:23:39 följande:

Då missar du min poäng. Också personliga erfarenheter är teorier. Statistik. Det typiska påståendet här på FL är ju att kvinnor säger att de har träffat ett antal män med stora kukar och att de därför tror att det finns rätt många över säg 22 cm. [b]Dessa påståenden är teorier. Baserade på statistik.[/b] En personlig och extremt osäker statistik, visserligen.

Skillnaden är att statistiken bygger på ett större underlag och därför stämmer mer med verkligheten än personliga erfarenheter.

Jo, det ska bli intressant att se tydliga och otvetydiga bildbevis för att Jonah Falcon har en 35 centimeter lång penis. För det kommer vi väl att få?

Det finns vampyrer. Det har jag sett i en film på TV.

Häxan Jia skrev 2007-05-28 16:08:09 följande:

Aningen obegripligt uttalande. Men det har producerats en hel del "dokumentärer" om övernaturliga fenomen. Det var det jag syftade på.

Och. Tur att du inte skrev att jag hade för lite celler i huvudet. Det hade varit mycket otrevligt och primitivt. Antagligen mot FL.s regler också. Med detta drar jag mig ur denna diskussion. Jag kan inte samtala med folk som inte har en grundläggande respekt för andra människor.