Miss Cee skrev 2007-06-25 20:36:01 följande:
Jodå, det kan absolut kallas för utlimatum om man vill det. Jag förbjuder inte, men jag är tydlig med vad JAG accpterar i ett förhållande.JAG är inte ihop med någon som är otrogen mot mig, någon som slår mig, någon som missbrukar, någon som behandlar mig illa. Eller betalar för sex eller stöder porrindustrin med våra pengar.Vill han inte vara med mig på de premisserna han sätter upp så är det ju hans val att stunta i det och se om jag går eller inte. Det är då mitt val att besluta mig för att verkligen gå eller ej.Jag är säker på att alla förhållanden innehåller gränsdragningar för vad den andra anser är okej att man gör om man är med dem. Jag tror inte att jag är så unik....Förbjuda något sätter jag i samband med en förälder som förbjuder något och inrättar konsekvenser/straff när det bryts. det gör inte jag.
Jag tror inte heller du är unik, men vad du beskriver är ett förbud, vilken eufemism du än väljer. Förbudet gäller läsning av "porrindustrins" produkter, och straffet är att du lämnar honom.
Nej, jag har ingen aning om vad min poäng är... tyckte bara det lät konstigt att höra "jag tänker inte leva ihop med honom om han läser Moore, men jag förbjuder inget". Ursäkta OT't.