Är det verkligen "rätt"- störande granne

Tycker snarare att det är du som borde övervägt att flytta till ett fristående hus om du inte klarar av "störande" ljud.

Jag tycker att det är fel av mäklaren att inte upplysa om detta. Kan ni prata med honom/henne och säga att detta?

Jag klarar av "normala" ljud.
Om grannarna sitter ute och pratar eller har musik på är helt oki.
Men ärligt- tänk själv att ha ett stönande ljud som varierar i grad hela dagen? När man vill mysa ute på altanen en kväll med ett glas rött- så hör man ngt som låter som en brunstigt får eller så i bakgrunden...
Jättekul

Ja. jag funderar på att prata med både mäklare och förra ägarna.
Vet dock inte om de gjort ngt "fel"??
kan man säga att störande ljud från grannar är dolt fel?
Därför måste ja fråga er här vad ni anser eller om ni vet "lagarna" gällande mäklare och så...

Spontant tycker jag det är fel av mäklaren att inte nämna saken om det faktiskt var så att säljarna upplevde det så störande att de valde att flytta (förutsatt att mäklaren kände till det givetvis). Däremot är det väl väldigt tveksamt om det skulle anses så allvarligt att ni kunde få kompensation eller mäklaren en "prick" för brister i god mäklarsed eller vad det heter, även om ni kan visa att mäklaren faktiskt visste om det.

Däremot tycker jag knappast man kan ställa krav på var eller i vilken boendeform folk bor när det är sjukdom det gäller. I lägenhet t ex har man ju högre krav på sig att "sköta sig" vad gäller störningar än i hus (inte för inte är husuppväxta ungdomar de största störningsmarodörerna i hyreshus) men inte tror jag någon i hyreshus skulle få för sig att tycka att en granne med den typen av problem borde köpt hus i stället. Om de ens har råd alltså; priserna varierar ju med ort och fastighet men generellt är ju fristående hus dyrare. För allt vad vi vet kan för övrigt familjen ha flyttat dit långt innan man visste att sonens avvikelse skulle yttra sig på det här sättet.

Jag kan tycka att det skulle kunna räknas som ett "dolt fel" faktiskt. Ni har ju dessutom frågat både mäklare och tidigare hyresgäst om detta. Jag vet dock inte vad som står i mäklarnas praktika.

Bara så jag förstår rätt.
Du vill hävda ett dolt fel för att kunna häva köpet eller kräva ersättning och som skäl vill du uppge att grannen har ett funktionshindrat barn som stönar på störande vis och att säljare/mäklare skulle ha uppgivit detta vid köpet?

fru kost skrev 2007-07-26 16:38:12 följande:

Utan att vara juridiskt kunnig tror jag det är svårt att göra något. Mäklaren kan hänvisa till att de inte visste något (säljarna kanske inte sagt något) och de tvår vanligtvis sina händer. Säljaren kan ju enkelt säga att det inte var något som störde dem eller att de aldrig märkt av det. Låter jobbigt och du kan ju alltid försöka, men som sagt tror inte det går att göra något.

Sen har ju faktiskt handikappade rätt att bo var de vill som alla andra och att säga att de borde flytta till ett fristående hus tycker jag låter lite hårt. Inte alla har råd att köpa hus.

Nej. jag vill hävda dolt fel eller ngt alls. Jag bara undrade om det fanns ngn benämning på vad det skulle kunna gå under dyl problem.
Och jag skulle nog vilja ha viss penning tillbaka då huset/området inte var så som det utgavs att vara.
Jag har alltså inte ngt agg mot familjen med barnet- verkligen inte.
Det är inte deras fel. Men jag kan som sagt inte ignorera funderingen på om de verkligen var så "hänsynstagande" eller vad man kan säga som köpte ett radhus när de nu har det som de har det...
Och jag anser att mäklare och fd ägare borde upplyst om detta problem- för det gör hela boendet heeelt annorlunda mot hur jag vill ha det.

Men du klarar "normala" ljud säger du. Anser du att det funktionshindrade barnet är onormalt?

Att som mäklare "varna" för att grannen är funktionshindrad skulle jag finna synnerligen osmakligt och jag hoppas att en sådan "varning" skulle falla under diskimineringslagstiftning. Likaså att du krävde kompensation för att mäklaren undanlät att varna för det funktionshindrade barnet.   

Jag vill bara säga att jag faktiskt förstår familjen också. Jag hyser som sagt inget agg eller direkt ilska mot dem. Och självklart kan man inte förhindra utvecklingstörda att bo i tex radhus.
Men jag själv skulle inte vid det läget köpa ett radhus där man verkligen lever nära inpå grannarna och lätt stör.

Gärna moske men inte här

Vem förväntar du dig då ska vilja bo granne med funktionshindrade? Ska de tvingas flytta ut i skogen?

Ja. Jag anser att utvecklingstörda är onormala? Inte på negativt sätt som så- men de skiljer sig från normen och är då onormala juh? Vad menar du?
Och normala ljud är inte gravt stönande, halv skriande.
Skulle du tycka att det var oki om din granne hade skrikande sex flera gånger per dag? Sex är ju väldigt naturligt- då vore det oki för dig alltså?

Jag tycker inte alls att det är nåt konstigt med att en mäklare ska upplysa om att grannarna för en del oväsen! Oavsett om det kommer från hög musik, trimmade mopeder, skrikiga barn eller som i detta fall. Jag hade inte köpt huset om jag hade vetat att ljudnivån hade varit sån. Det är inte den funktionshindrade grannen i sig som TS har problem med (som jag förstår det).

Nä. men det finns faktiskt hus som inte ligger precis brevid varann. Och i just radhus så hör man ju typ allt som grannarna säger när man är ute på tomten.

Nåja. jag ska iaf ringa mäklaren och kolla läget och kolla hur mkt han kände till. Får sen gå efter det- verkar han trovärdig och säger sig ovetandes så får det väl vara så.... Annars får man väl kolla upp hur lagen säger.
Tack iaf för synpunkter

Eh....en pojkes handikapp och högljuddhet i grannskapet är väl knappast mäklarens och säljarens skyldighet att tala om som en störande olägenhet i den lugna idyllen?

Kankse ni borde flytta enskilt?

Pojkens föräldrar borde inte ha flyttat till ett sådant område.

De borde även kunna få sin son att vara tyst, och inte låta så mycket. Annars får de flytta, eller lämna sin son till några som klarar av honom.

Jag hade flyttat därifrån. Inte vill man sitta och lyssna på sådant hela tiden.