Ta lån för bröllop?
vi lånade 
och ingen dog fför det och vi betalar av det i godan ro.
Inlägg från: Surface
|
-
-
flera år? Herregud så lång tid tar det inte att betala av ett 50 000:- lån... typ ett halvår, max 2 år.Casino chick skrev 2007-10-14 23:26:33 följande:Nej, verkligen inte. Dum idé. Varför skuldsätta sig bara för att man vill gifta sig för? Då väntar man hellre tills man har sparat i hop pengar och kan betala kalaset själv. Ta lån gör man för att köpa hus tex. Inte för ett sketet bröllop som bara är en dag i sitt liv. Och som man sen ska betala av i flera år.
-
äh vi hann inte spara undan pengar ens. Vad skulle vi gjort då? Väntat?? Trots att vi har bra ekonomi och lätt kan lösa ett lån? Nej känns idiotiskt, när just den tiden, det datumet o allt passade så bra. Man lever en gång!Casino chick skrev 2007-10-14 23:31:45 följande:Beror väl på hur stort lån man tar, eller hur? Och det spelar ingen roll hur lång tid det tar att betala av lånet...jäkla onödigt att ta lån för en enda dag.
-
Som sagt, vi hann inte! Dessutom betalade vi två hyror i tre månader. Och han friade... 4 månader innan. Hur lätt hade det gått+sara sofia skrev 2007-10-14 23:34:05 följande:Om det bara tar ett halvår att betala bort ett lån på 50 000 kr, då behöver man väl inte ta lån?!?! Då kan man ju lika gärna spara i ett halvår...?
-
Läs ovan.Marsch skrev 2007-10-14 23:35:06 följande:50 000 på sex månader? Varför ens låna då?
-
OM du läst vad jag skrivit så hade du behövt vara mindre tyken.Lone Star State skrev 2007-10-14 23:37:16 följande:Precis, och om man har närmare 10 000 över varje månad att lägga på amortering+ränta då har man det nog ganska fett och borde ha ett sparkapital redan.. Jag skulle inte kunna betala 50 000 på ett halvår.. Låter som att man är VÄLDIGT oekonomisk om man sitter i DEN sitsen...
Som sagt vi blev inte ens ihop ett halvår innan vi gifte oss, stod med två hyror OCH jag hade obetald semester under sommaren. Jag tycker det låter som att vi har rackarns god ekonomi då och att du har sämre. Jag tycker ditt inlägg var överdrivet otrevligt. -
Så du bara drog till med 50 000:- och råkade säga samma summa som jag gjort i mitt inläggLone Star State skrev 2007-10-14 23:44:28 följande:Jag läste bara inlägger på denna sida och visste inte att det faktiskt var någon som faktiskt hade gjort så, utan att det var ett exempel. Så mitt inlägg var inte riktat till någon specifik! Bara allmänt. Jag tycker fortfarande att om man har så pass god ekonomi så borde man ha haft sparade pengar redan innan och inte behöva låna och behöva betala ränta osv i onödan. Och 50 000 är inte heller speciellt mycket för ett bröllop så då hade jag hellre väntat och sparat eftersom att bröllopet iaf inte kan ha varit särskilt stort eller ha ett billigare.
jaja vi säger väl det då.
Lånesumman var dessutom 50' du vet ju inte hur mkt som var sparat
-
Ja då är jag väl korkad dåLone Star State skrev 2007-10-14 23:52:22 följande:Öh? Nej... "flera år? Herregud så lång tid tar det inte att betala av ett 50 000:- lån... typ ett halvår, max 2 år." Detta inlägg läste jag.. där framgår det inte att DU har tagit ett lån, bara hur du skulle amortera det OM du tog ett! Eller?? Nä, jag vet inte hur mycket ni hade sparat.. men i vilket fall som helst så tycker jag att det är onödigt att låna en summa på 50 000 även om ni redan hade 100 000 eller 0 kr. Man får anpassa sig efter sina tillgångar och är man så, i mina ögon, oekonomisk att man inte lägger undan pengar när man har bra ekonomi då får man ju skylla sig själv. Även om NI klarar er bra och tycker det är en bra lösning att låna så är min åsikt ännu att det är KORKAT! men vi fick ett sagobröllop som var värt varenda krona!