Varför klä sin pojk i tjejkläder????

Men varför ska ha bli tagen för nåt han inte är?

Men det måste ju ligga något bakom. Man går ju inte enbart till Flickavdelingen i klädesbutiken när man handlar kläder till sin son. Då är det ju ganska klart sen att pojken vill ha tjejkläder. Vad vill föräldern nå ut med då att klä sin pojk enbart i tjejkläder?Att även pojkar kan vara fina i tjej-kläder?Att dem egentligen velat ha en tös?Självklart kan pojkar vara fina i kläder som är "tjejkläder" Men, nä, JAG tror att det ligger något i att föräldern vill få fram något genom att kläsin pojke i tjejkläder.

Varför ska man klä små pojkar helt i rosa och klänningar innan de själva har något att säga till om? En sak om barnet själv kommer hem och säger att han vill ha en klänning, eller hittar rosa byxor med glitter på i affären som han vill ha, men jag förstår inte varför man ska sätta en klänning på en nyfödd pojke.

det kommer alltid att finnas pojk- och flickkläder uppdelat för barn sålänge som vi vuxna klär oss manligt respektive kvinnligt.Och vi vuxna kommer nog alltid att klä oss utifrån vårat kön då vi ser ut på olika vis och klär i olika saker. Barn ser upp till äldre barn och äldre barn ser upp till vuxna. Så barnen kommer alltid att välja kläder efter könstillhörighet också.Majoriteten av barn ser antagligen inget problem i det här utan är nog ganska nöjda. Sen finns alltid en liten minoritet som inte är nöjd men det finns det inom alla områden.Så varför orka bry sig?? Vi vuxna ska däremot lära oss att se individen i varje barn och inte utgå från dess kön.Man ska också självklart respektera alla som klär sig annurlunda än normen men tyvärr så är vissa barn elaka och inser inte det.Men det är en väldans lång väg att gå om vi vill upphäva könsindelade kläder och frågan är väl om det är värt det.

det kommer alltid att finnas pojk- och flickkläder uppdelat för barn sålänge som vi vuxna klär oss manligt respektive kvinnligt.Och vi vuxna kommer nog alltid att klä oss utifrån vårat kön då vi ser ut på olika vis och klär i olika saker. Barn ser upp till äldre barn och äldre barn ser upp till vuxna. Så barnen kommer alltid att välja kläder efter könstillhörighet också.Majoriteten av barn ser antagligen inget problem i det här utan är nog ganska nöjda. Sen finns alltid en liten minoritet som inte är nöjd men det finns det inom alla områden.Så varför orka bry sig?? Vi vuxna ska däremot lära oss att se individen i varje barn och inte utgå från dess kön.Man ska också självklart respektera alla som klär sig annurlunda än normen men tyvärr så är vissa barn elaka och inser inte det.Men det är en väldans lång väg att gå om vi vill upphäva könsindelade kläder och frågan är väl om det är värt det.

Morbid Mistress skrev 2007-10-25 15:23:06 följande:Men varför skulle det vara bättre då? Jag fattar inte det. Då skulle det finnas fler som inte trivdes med det.Jag anser dock att alla flickkläder ska vara lika bekväma som pojkkläder och det har jag inga problem att hitta.

Inte så jäkla omanligt: web.telia.com/~u31532661/bilder/storkilten.jp...

Jag har när jag skummat igenom tråden insett att jag måste ha åsikter som hör hemma på stenåldern.... Jag anser att det är skilland på flickor/pojkar, män/kvinnor och det ska så vara. Jag tänker uppfostra mitt barn till att tro på sig själv och att det ska kunna vara som det vill men jag skulle inte låta mitt barn (om det blir en kille) gå till förskolan och ha rosa kjol mm så som den pojken TS beskriver hade och ABSOLUT INTE på ett kort som ska finnas kvar länge och kanske till och med på enskilda kort som ska skickas till mormor/morfar, farmor/farfar mm...

Missade du eller jag biologilektionen i skolan???

Ok... Jag tänker inte fortsätta diskutera eftersom att det kommer sluta med att jag blir arg och skriver något som kommer ge mig en varning

har läst TSEn förbannat bra fråga!! förstår inte allt det här med att försöka förvandla allt till ett könslöst samhälle...rent idiotiskt!

Nu är inte jag någon biologist, eller särartsfeminist - tvärtom!Men OM det var så att det fanns stora och betydelsefulla skillnader mellan könen - varför skulle det på något sätt rättfärdiga att förbehållslöst tillskriva rosa, glitter och fjärilar som ett feminint attribut?Morbid Mistress skrev 2007-10-25 21:53:07 följande:

Att vara man är svårt nog utan "hjälpen" från PK-morsor som sätter på pojkarna prinsesskläder. Man hör allt som oftast om de förskräckliga kvinnoidealen som vi män målar upp. Mindre ofta diskuteras de förväntningar som vi män har på oss. Dessa förväntningar finns dock och de blir inte mindre knepiga av mödrar som förtvivlat försöker sudda ut könsrollerna genom att överskrida de vedertagna gränserna. Ge alla samma chans att bli den de vill vara men försök inte göra mänskligheten könslös och experimentera för guds skull inte med era barn för att driva era ideologier.Mvh

MrM, hur menar du att man suddar ut gränser mellan man och kvinna genom att klä småbarn i kläder utifrån smak snarare än könstillhörighet?

Självklart ska könet inte begränsa individen pga nån fix ide som uppkommit nån gång i tiden. Därför är det inte olagligt för män att klä sig i kvinnokläder. Man får väl ha i princip vad som helst på sig bara man skyler sig?Och det är ju bra. Men har man alltför konstiga och ovanliga kläder så ökar risken för att bli retad. Gäller allt som sticker ut och det är ett stort problem som jag faktiskt inte vet hur det ska lösas förutom att prata mycket med barn angående det här med att vara annurlunda och att det faktiskt inte är fult att vara "onormal".

Är det verkligen sant? Källa?Mary Cherry skrev 2008-01-05 18:15:42 följande:

typiskt är att folk jämt ska överdriva... aldrig vara lagom eller använda sunt förnuft. antingen strikt det ena eller strikt det andra. vad jag försökte säga vr att jag vill att han ska passa in i samhället och jag är inte sån att jag ser allt svart eller vitt. det är okej för tjejer att ha byxor... jag köper de på tjejavdelningen i tjejmodell. Men folk har så lätt för att se det de vill se... byxor ska bara vara byxor av killmodell eller... men vart ser du en tjol i killmodell?? kom inte med kilt för det tillhör inte vår kultur. inge vi har här och det är sytt för att vara ett mansplagg.