Inlägg från: Bonanza |Visa alla inlägg
  • Bonanza

    Varför klä sin pojk i tjejkläder????

    *vi förflyttar oss 100 år bakåt i tiden* "Jaa, snart är det väl okej att tjejer har byxor på sig också!"


    gosgroda skrev 2007-10-28 15:34:24 följande:
    Jaa snart är det väl okej att killar har klänningar på sig också!
    Att vi inte lär oss?
    Underbara älskade...
  • Bonanza

    För att..?


    cityviola skrev 2007-10-28 15:46:33 följande:
    Att låta små barn helt fritt få välja vad de skall ha på sig är ju som att tigga om problem.
    Underbara älskade...
  • Bonanza

    Ja, och vad de vill ha på sig är en sån utmärkt sak de kan bestämma själva i nästan alla fall.


    cityviola skrev 2007-10-28 16:00:10 följande:
    För att barn inte borde få bestämma allt hela tiden, då klarar de inte av att när de blir vuxna inte få lov att bestämma allt.Det funkar liksom inte att lägga sig och skrika på golvet i personalmatsalen....Barn kan bestämma lite småsaker här och där - tycker jag!
    Underbara älskade...
  • Bonanza

    Vad jag vill ändra på? Jag vill att min son ska kunna klä sig i rosa och glitter från topp till tå utan att vuxna tittar snett eller att barn retas.

    Hur ska vi lösa problemet? Tja, alla vuxna borde skaffa sig sunt bonnförnuft och inse att de har gått på en stor bluff från klädindustrin. Självklart kan alla barn ha alla färger och former. Jag personligen skulle skämmas lite ifall jag baserade hur mina barn ska se ut, på ett ideal som klädföretagen har satt upp för att sälja kläder! Om bara vi vuxna vågade klä våra barn i de färger de passar i och vill ha, skulle barnen inte retas - eftersom en pojke i rosa vore lika lite konstigt som en tjej i blått!


    Eva och Nadjas mamma skrev 2007-10-28 16:21:00 följande:
    Varför är det fel med normer, det är helt naturligt att flertalet har en gemensam syn på vad som är snyggt och att en minoritet skiljer sig. Det är trist att de som skiljer sig från normen blir retade och det är också där problemet ligger.Så vad Bonanza, är det du vill ändra på? Hur vill du lösa det här problemet?
    Underbara älskade...
  • Bonanza

    Ursäkta, men att det inte är snyggt är ju bara bullshit! Jag har fått massor av komplimanger av människor. "Åh vilken otroligt söt tjej". Sen när jag säger som det är: att det är en pojke - då reagerar de som du gör nu. Att det helt plötsligt inte är snyggt. Larv! Är det snyggt innan man vet om könet är det snyggt efteråt också. Såklart!


    Disan skrev 2008-01-20 19:02:45 följande:
    Nu har jag inte hängt med i diskussionen eller så, men håller med TS. Jag tycker inte att man skall överdriva åt något håll!!Ibland ramlar man in hos folk på FL och kollar lite bilder och så, så får man se små pojkar med rosa glittriga tröjor och dylikt... Tycker inte att det passar. Sedan om det är BRA eller DÅLIGT är en helt annan fråga. Men snyggt är det dock inte!!Buttelina: Din kille är jättefin i sina lila kläder!! Inte alls för "flickiga"!
  • Bonanza
    Disan skrev 2008-01-22 14:41:48 följande:
    Självklart har du rätt i det: Fina kläder är fina! Meeeen, man skall inte ha rosa glitterkläder på pojkar. Tycker jag Ni mammor som klär era små pojkar i rosa och glitter, vad säger era män (om ni har ngr), klär de sig också i rosa och glitter? (Inget illa menat, frågar bara av rent intresse, om papporna känner lika starkt för kläderna som ni gör.) Själv skulle jag faktiskt skämmas om min karl gick omkring i t ex leggings eller vanliga linnen.
    Ni som klär era barn i bodies och omlottröjor - klär era män sig i bodies och omlottröjor? Jag personligen skulle nog skämmas om min man gick runt i sparkdräkt.
  • Bonanza
    Disan skrev 2008-01-22 15:08:45 följande:
    Hahaha, det var ju inte så jag menade! Inte bebiskläder som bebiskläder, om du förstår vad jag menar..? Men om man tycker att det inte skall vara /är någon skillnad på killkläder och tjejkläder, så kan man väl lika gärna klä sin lilla pojke i kjol eller klänning också? Eller? Har gränsen gått där? Är det bara rosa som är okej, hur blir det då med jämställdheten?
    Om han vill ha kjol och klänning får han självklart det!
  • Bonanza
    Disan skrev 2008-01-22 15:22:18 följande:
    Jaja... vad skall man säga? SJÄLVKLART skall barnen få klä ut sig och ha skoj, det är inte det det handlar om. Men att köpa tjejkläder (läs kjol och klänning) till sina söner som de skall ha på dagis eller skola, utsätter man dem inte för mycket elaka saker då? Vill man dessutom att ens söner skall bli kvinnliga när de blir äldre? (Om de nu äääälskar tjejkläder, att ha på sig ofta till vardags.) Det var ingen som ville svara på hur männen ser på detta?
    Min man är en intelligent person! Han inser att vår son självklart ska få ha på sig (i princip) det han vill. Och det är värre för vår son ifall vi som föräldrar inte låter honom vara den han är, än om någon på dagis säger något dumt.

    Ang risk för att bli "kvinnlig" - hur menar du? Nej, jag är inte rädd att min son som älskar rosa ska börja menstruera när han blir äldre!
  • Bonanza
    Disan skrev 2008-01-22 15:33:55 följande:
    med risk för att bli kvinnlig menar jag att pojken kan bli "fjollig", dvs gå runt i kvinnokläder, sminka sig och bete sig "avvikande" jämtemot vad man "bör" göra som en vuxen man. Hur kul skulle det vara?Självklart skulle man älska sina barn även om de blev homosexuella eller "butchiga" eller "fjolliga", MEN det är ju inte det man är ute efter, eller?Har ni som klär era pojkar i tjejkläder ngr döttrar, eller saknar ni sådana?
    Jag vill att min son ska bli en stark människa med gott självförtroende och en god självkänsla. Sen om det innebär att han går i smink och rosa klackskor, eller hugger träd i skogen i skjorta - det är mig fullkomligt egalt!

    Och självklart är inte pojkar och flickor exakt lika. Precis som att inte flickor och flickor är exakt lika! Min son är ett barn, och han har barnkläder på sig!

    Och ja - jag har en dotter. Hon har exakt samma kläder som min son har haft. De delar garderob.

    Och till sist - klart som fan det kan vara fint med glittriga jeans på en pojke!
  • Bonanza
    Disan skrev 2008-01-22 15:48:38 följande:
    Självklart är det mobbarna som gör fel, det säger jag ingenting om!! Har själv varit mobbad under många år för både det ena och det andra, så jag vet hur det är. (Samt att man ofta inte kan rå för det heller...)...Men det jag menar är ju inte bara ur mobbingsynpunkt, utan mer som att det verkar som att vissa mammor klär sina pojkar i flickkläder bara för att man "bör" göra det för jämställdhetens skull. Det blir ju bara fel!!Ni kan ju inte allvarligt mena att det ser SNYGGT/FINT ut när era killar har klänning på sig??? Men gör ni det så, ja, grattis, eller vad skall man säga?
    Jag tycker inte att några barn passar särskilt bra i klänning. Men båda mina barn kommer självklart få ha det om de vill.
  • Bonanza
    ludenben skrev 2008-01-23 08:52:30 följande:
    tja... det som hänger på tjejavdelningen kanske... om du går in i en affär typ lindex eller nån och frågar efter flickavdelningen och de visar dig dit så är de de kläderna jag menar. Förtydligar mig: klänningar, blusar, tröjor med tex barbie eller prinsessor på, glitter och spets, kjolar osv... trodde alla visste vad tjej/killkläder såg ut.folk verkar blanda ihop begreppen klädmodell/färg. En kille kan visst gå i rosa. Rosa skjorta eller tröja sött i killmodell. Det betyder inte att det är en tjejtröja/skjorta. Min pojk får inte gå till dagis i det som jag räknade upp från flickavdelningen. Om han inte klär ut sig förståss. Lek är lek och i leken kan man vara vad som helst men ut till dagis, affärer, hem till andra osv när man inte leker då är det vanliga kläder som gäller. samma sak om jag hade en dotter. Inte ville jag klä henne i boxershorts, skjorta av killmodell eller andra typiska killkläder. Jag går ju inte i sambons boxershorts så för mig blir det inte naturligt om jag inte själv kan lleva som jag lär.
    Men alltså, varken min dotter eller son får ha ryschiga blusar eller barbie eller glitterklänningar. Inte heller kavaj, slips och skjorta. Däremot får båda ha tunikor, strumpbyxor, rosa, blommor, glitter. Jag har två barn - inte två vitt skilda människor som inte är lika på något sätt för att de har olika saker mellan benen.
  • Bonanza
    ludenben skrev 2008-01-23 08:52:30 följande:
    tja... det som hänger på tjejavdelningen kanske... om du går in i en affär typ lindex eller nån och frågar efter flickavdelningen och de visar dig dit så är de de kläderna jag menar. Förtydligar mig: klänningar, blusar, tröjor med tex barbie eller prinsessor på, glitter och spets, kjolar osv... trodde alla visste vad tjej/killkläder såg ut.folk verkar blanda ihop begreppen klädmodell/färg. En kille kan visst gå i rosa. Rosa skjorta eller tröja sött i killmodell. Det betyder inte att det är en tjejtröja/skjorta. Min pojk får inte gå till dagis i det som jag räknade upp från flickavdelningen. Om han inte klär ut sig förståss. Lek är lek och i leken kan man vara vad som helst men ut till dagis, affärer, hem till andra osv när man inte leker då är det vanliga kläder som gäller. samma sak om jag hade en dotter. Inte ville jag klä henne i boxershorts, skjorta av killmodell eller andra typiska killkläder. Jag går ju inte i sambons boxershorts så för mig blir det inte naturligt om jag inte själv kan lleva som jag lär.
    Går inte du i typiska killkläder? Har du aldrig skjorta på dig? Du äger inga byxor? Du har aldrig haft en kavaj? En väst - som är så modernt? Det är inget du någonsin har haft?

    Märkligt i såna fall.
  • Bonanza
    ludenben skrev 2008-01-23 09:40:16 följande:
    ute å cyklar för att man inte tycker som du. Du har mycket att lära dig. jag tycker absolut inte att du själv är ute å cyklar för att vi har olika åsikter. Jag pratar om att jag inte vill att min son ska gå klädd tjejigt och det står jag för. Men vi gör alla olika eller. Folk här har svårt att använda det sunda förnuftet och kolla på kläderna. Minsambo har jeans och det har jag med. Men jag har inte samma modell som han. Hans är ju lite rakare än mina eftersom tjejer har höfter. De är inte sydda på samma sätt. När jag handlar till min son ser jag var som är sytt för vem, inte just vad det är för typ av av kläder ex jeans. För mig sitter inte jämställdhet i kläderna. Man är inte ett dugg mer jämställd för att man försöker utplåna och förneka att vi är olika. Jämställdhet för mig är att kämpa för lika rätt till lika lön, kvinnan ska inte ha en lägre status i samhället bara för att hon är kvinna. Man kan vara olika men ändå lika värda. Kläder blir en sån petitess och jag kan inte sätta in i ett samanhang varför killar måste ha tjejkläder för att man ska bevisa att alla kan minsann gå hur som helst vilket kön man än har. Man behöver inte vara mindre värd bara för att man går klädd feminint och maskulint.
    Nu förstår jag inte? Har alltså din dotter större höfter än din son och därför behöver de olika jeans? Jag kanske är korkad, men i min värld har så små barn likadana kroppar.

    Det är faktiskt du som är ute och cyklar. Förr var byxor förbjudet för tjejer. Då fördes samma diskussioner som förs idag angående pojkar och klänningar. Det är absurt att vi inte lär oss! Tjejer fick börja ha byxor - jorden gick inte under. Vi födde inte mindre barn, vi blev inte könlösa, vi blev inte sexuellt förvirrade. Det gick toppen! Det vore urbota korkat att tro att det inte skulle bli likadant om pojkar fick tillträde till de mer "flickiga" kläderna! Ni som tycker att klänningspojkar är så fasansfullt och hemskt nu - känn er stolta! Ni delar åsikter med de som vägrade låta tjejer ha byxor!
  • Bonanza
    ludenben skrev 2008-01-23 09:45:54 följande:
    jag skrev min sambo eftersom jag skrev att vi inte har samma kläder trots att vi har jeans bäggetvå.
    Ja precis. Men NI HAR ju olika kroppar. Annars är det ingen skillnad på jeansen. Barn HAR INTE olika kroppar.
  • Bonanza
    ludenben skrev 2008-01-23 09:50:28 följande:
    Förtydligar mig. vill leva som jag lär. jag har inte killkläder och sambon har inte tjejkläder. Men eftersom det var nån som undrade om jag inte har byxor var jag ju tvungen att skriva att det finns byxor i tjejmodell. Jag kollar på kläderna, barn som vuxenkläder. På modellen och kollar på vem det passar till. är det jeans till tjejer sytt i tjejmodell är det för tjejer. Är det sytt i killmodell är det för killar. svårare än så är det inte.
    Du verkar inte förstå! IDAG är byxor tjejkläder också. Förut var det inte det. Visste du inte det? Visste du inte att exakt samma diskussioner som tragglas idag om hur omanligt det är med kjol, det tragglades förr om hur okvinnligt det är med byxor? Visste du ärligt talat inte att kvinnor inte har fått ha byxor länge? Visste du kanske inte heller att klänning och kjol har män haft förr i tiden? Visste du kanske inte att för en 100 år sedan gick både pojkar och flickor i klänningar (koltar). Du vet kanske inte heller att förr hade män toga och man krigade ofta i kjolar som man kunde röra sig lätt i?

    Några länkar för att alla här ska kunna lära sig lite mer:

    http://www.textil.bohusmus.se/bohusmus/www-textil/10bilder/10mode/A104500.jpg http://www.textil.bohusmus.se/bohusmus/www-textil/stass_sid/hajom/10mark01.jpg http://www.textil.bohusmus.se/bohusmus/www-textil/20bilder/20mode/A145037_278.jpg http://www.genealogi.se/portratt/comment.php?id=68110 http://www.yle.fi/fst/program/allatidersting/index.php?id=588
  • Bonanza
    Marina skrev 2008-01-23 10:21:03 följande:
    Klart man är van vid det, för pojkar är pojkar och flickor är flickor har inte med jämnställdhet att göra om det är det ni måste ändra på så ändra på det som bör ändras löner ex, men kläder låt barnen ha sina identiteter sluta förvirra dom vill dom göra valet senare att vara trans eller gay låt dom göra det av egen vilja när dom förstår vad det innebär!!!! nej absolut så kan pojkar ha söta kläder mina har det varje dag men inte är det flickkläder som är söta på dom, utan när min son klär sig i ex kusinens rosa klänning då är det lek och alla skrattar både han och vi... Alla kan ha byxor men även där finns det dom som är mer pojkiga eller flickiga om ni nu önskar att era små pojkar vore flicker så se till att försöka skaffa er en flicka istället... 
    Men #¤/"¤("("&%"&%/&"¤&"%!!!!!

    Jag HAR en flicka! Jag LÅTER min son ha sin egen identitet! Hans identitet är att han älskar alla sorters färger och klädtyper!! Jag förvirrar honom inte ett skit!

    Nu börjar jag bli så trött på allt s--tsnack! Det handlar inte om att vi vill förändra världen med våra barn som slagträn. Det handlar inte om att vi vill förvandla våra pojkar till flickor. Det handlar inte om att vi egentligen vill ha döttrar.

    Vi är bara öppna nog att inse att pojk- och flickkläder är något som konstant förändras (se länkarna ovan) och om våra söner vill ha rosa eller kjolar så ska de också få det, eftersom vi tillåter våra barn att utveckla sig själva (någotsånär) fritt från alla krav på hur en pojke ska vara! DET är snällt mot barnen!
  • Bonanza
    ludenben skrev 2008-01-23 10:45:27 följande:
    vad ni blir exhalterade. Jag gör som jag gör. jag håller med ts. Min åsikt... tycker bara det är synd att folk inte får ha sin åsikt utan att andra ska tycka att man är ute å cyklar eller att man inte förstår. I sverige har vi väl åsiktfrihet eller?? Det är väl det som är meningen med forum? Om andra klär sina pojkar i flickkläder tycker jag att det ser otroligt fånigt ut men skulle inte drömma om att försöka få andra att klä sina söner som jag gör. Intressant däremot att höra varför folk tycker si eller så, dock bara intressant att höra från dom som kan inse att man tycker olika för det är bara då man kan lära sig att se saken från andra perspektiv. Jag har hela tiden pratat om varför jag inte vill klä min son på ett visst sätt inte att andra måste göra som jag annars är de ute å cyklar. Nu ska jag käka frukost å lämna tråden. Föredrar nåt seriösare
    Vi blir upprörda eftersom det är värderingar som dina som gör att våra barn kanske blir retade när de klär sig som de vill!
Svar på tråden Varför klä sin pojk i tjejkläder????