Varför bojkotar ni Nestle barnmat?
Problemet är att Nestlé använder sig av en rasistisk världsordning och lanserar ersättning som ett bättre alternativ än bröstmjölk bl.a. genom att använda sig av vita mammor och bebisar i sina kampanjer (även om detta också har ändrats).
I fattiga delar av världen är det därför med stor ansträngning fattiga mammor skaffar sina barn ersättning - fast de kanske har alldeles utmärkt näring själva. Det skulle vara bättre om de använde de pengarna till att köpa mat till sig själva så att de kunde producera näringsrik mjölk.
Detta är särskilt viktigt eftersom barnet då får i sig moderns antikroppar - särskilt bra med tanke på den dåliga tillgången till medicinsk vård.
Det allvarligaste med ersättning är dock att fattiga människor sällan har råd och tillgång till rent vatten, varför barnen som får ersättning löper mycket hög risk att dö i olika magsjukdomar. Nestlé bär därmed som företag mer ansvar än många andra (företag) för att fattiga barn dör i tredje världen.
Ni som säger att alla företag har gjort dåliga saker och att ni inte orkar bära hela världens tyngd på era axlar: en sak att inte hitta alternativ och vilja göra det bästa för sitt barn. En annan sak är att inte ens försöka.
Vi lever i en så oerhört priviligierad del av världen med otroligt låg spädbarnsdödlighet och mödradödlighet (i samb. m. grav.). Hur svårt är det då att skicka en tanke till medsystrar och barn i andra delar av världen och åtminstone försöka? Att man sedan inte alltid lyckas vara principfast är väl bara mänskligt. Men det finns inget moraliskt försvar för att skita i allt som gör det det minsta obekvämt för en själv när det drabbar andra så hårt. Det är lite magstarkt att begära att man ska lyckas i 100% av fallen, men det är inte svårt att försöka åtminstone lite, så mycket man kan. Och tar man sig bara tid att sätta sig in i frågorna så märker man rätt fort att det finns alternativ till mycket. Man måste t.ex. inte klä sig i päls.
Konsumentmakt är ett kraftfullt vapen att förändra med!