Omskärelse/könsstympning

Mellvis:

Finns det inte också studier som visar att det inte innebär en sexuell avtrubbelse att bli omskuren? Och vad om de män som omskär sig som vuxna som inte märker en skillnad i sexlivet vad gäller känsloupplevelsen? Om det ger en minskning på 75 procent eller vad det nu stod i din text, skulle det inte betyda en avsevärd skillnad?

Du nämner även andra saker som är av ingen nytta för mänskan. Ja, varför har vi fortfarande hår på kroppen? Varför har vi blindtarmen? Varför har vi kvinnor stora inre blygdläppar som hänger ut och lätt skaver mot kläder? Eller stora bröst? Man vet ju att storleken på brösten inte har något att göra med amning. Kvinnor kunde lika gärna ha ett bröst som männens.

Kroppen är faktiskt inte så perfekt konstruerad.

"Alla fördelar som en del vill framhäva är ren nonsens"

Det där säger säkert de föräldrar i Sverige också som väljer att inte vaccinera sina barn. För det är bara att inse fakta, om en enstaka familj väljer att inte vaccinera, hur stor är risken att det barnet råkar ut för någon sjukdom som dessutom har allvarlig utgång?

För dig mellvis är det rent nonsens, men inte för andra. Vi har alla våra olika åsikter och kommer så alltid ha.

Mellvis

Jag undrar verkligen var ni hittar alla konstiga siffor, för de överensstämmer inte med dem jag hittar.

Dessa 81% som är emot könsstympning. Är det emot kvinnlig könsstympning eller manlig omskärelse? Källhänvisning tack

Att 50åriga omskurna mäns känsel sjunker till 0 tror jag helt enkelt inte på.

Och ändra dina 25% känsel som försvinner mot ca 10% så blir det mer rätt.
www.vardguiden.se ( och tror man nu inte på vårdguiden, så kan jag leta upp andra källor som säger samma sak )

"Det var skakande att erfara de många vittnesmålen om hur grymt ingreppet egentligen är och vidare om de stundom svåra långtidseffekter varom föga är talat (sina genitala problem talar man ogärna om) "

Gör man det i svenska sjukvården så är uppenbarligen inte problemet samma.
www.lj.se/index.jsf&nodeId=33120&nodeType=12

"Omskärelse som företeelse väcker ibland heta känslor. Det finns grupper av starkt övertygade anhängare, och andra som är lika passionerade motståndare. Det finns också gott om forskning som direkt eller indirekt berör området, vars olika rön de bägge sidornas härförare slår varandra i huvudet med, men det finns ingen samstämmig vetenskaplig syn på det hela.

Till fördelarna brukar främst räknas att det främjar hygienen. Viss forskning har också tytt på att kvinnor som lever med omskurna män löper mindre risk att få livmoderhalscancer. En studie från 2005 visade också att omskurna män i lantliga delar av Afrika löper hälften så stor risk att smittas med hiv. [1] Huruvida detta är applicerbart på andra folkgrupper är ej etablerat. Sexuellt anses det också vara en fördel med ett påstått mindre känsligt ollon, med tanke på att många män lider av för tidig utlösning, ejaculatio praecox. Några vetenskapliga belägg för att mannens ollon skulle bli mindre känsligt finns dock ej.
Det som hålls emot omskärelse är att den innebär att man skär bort tusentals sexuellt känsliga nervändar, och att ett oskyddat ollon skulle bli mindre känsligt (vilket ju ovan också nämndes som en fördel) och dämpar den sexuella upplevelsen. Men som även det nämndes ovan så finns inga vetenskapliga studier som stöder dessa spekulationer om att mannens ollon skulle bli mindre känsligt. Tvärtom visar aktuell forskning på att det inte går att påvisa vare sig förhöjd eller försämrad känslighet när det gäller omskärelse för just nyfödda. Omskärelse av pojkar i medveten ålder är dock kopplat till trauma av varierande grad. Varje kirurgiskt ingrepp medför en risk, om än liten, och även i länder med fullt moderna sanitära förhållanden har förekommit enstaka fall där omskärelseingrepp har fått allvarliga följder. Upplevelsen av själva ingreppet i barndomen anses också kunna vara psykiskt traumatiserande, vilket enskilda personer som blivit omskurna antingen i vuxen eller i medveten ålder har vittnat om. Dessutom görs ingreppet i regel så tidigt (till exempel inom judendomen endast 8 dagar efter födseln) att den som blir omskuren inte själv har möjlighet välja om de vill bli omskurna. Det tål dock att nämnas att i denna ålder så har inte kroppen ett utvecklat nervsystem och känner ej heller smärta på samma sätt som ett äldre barn."

*Till fördelarna brukar främst räknas att det främjar hygienen.

*Viss forskning har också tytt på att kvinnor som lever med omskurna män löper mindre risk att få livmoderhalscancer.

*omskurna män i lantliga delar av Afrika löper hälften så stor risk att smittas med hiv.

*Några vetenskapliga belägg för att mannens ollon skulle bli mindre känsligt finns dock ej.