Snorky skrev 2008-01-02 10:52:29 följande:
men den där anledningen köper jag inte!!! Varför ska de ha en pojkkollektion öht isf?!?!?! Ta bort den då, för det är ju ingen mening att ha en halvdann som inte säljer!! Antingen satsar man fullt eller så satsar man inte alls, varför ska man göra nåt halvdant?!? Jag har lite svårt att tro det. Sen det med att pojk går till 160 och flick till 170, inget konstigt i sig... de kläderna är ju lika stora eftersom allt är mindre på flick! Sen vet jag inte, men när jag hade typ stl 160-170 så skulle jag aldrig fått för mig att handla på Lindex damavdelning!!! Det var ju typ tantkläder! Då var det typ hm, gina o jc som gällde. Fast jag vet inte... lindex kanske inte är så tantigt längre?!? Men de under 20 som jag känner handlar ytterst sällan där nåt annat än underkläder så jag tror de har en tantstämpel fortfarande.
Nä men det är ju liksom fritt val.
Jag tror ju på det. Det säger ju sig själv liksom..
Här vart jag bor ex finns varken Gina, JC, Hm eller något annat.
Det finns Vero Moda & Lindex
Jag köper mycket kläder på Lindex. Och jag är 22
Visst finns de endel tantigt, men myyyyycket är långt ifrån tant.
Dem har ju nya inköpare på Lindex, så numer är det rätt okej kläder om jag ska jämför med tidigare då man inte ens hittade en t-shirt där som inte var 50+.
Jag tycker personligen att Lindex tappat sin tantstämpel!