ni som är adopterade.....

Nu lägger jag mig också i eran tråd. För mig är det helt självklart att det är som DU säger. Jag har dock hållt på en del med släktforskning, och där är det mycket strikt de biologiska banden som räknas. Jag väljer själv att kringgå detta genom att skriva in makens systerdotter, adopterad från Kina, som helt enkelt dotter i familjen, ev med tillägget adopterad. Men jag tror att en hel del släktforskare inte skulle göra så, utan skriva barnet lite på sidan om, ungefär som man skrev fosterbarn en gång i tiden, eller utelämna henne helt.

Vad gäller arvsgång så är det ju så att adopterade barn ärver nu egendom precis som biologiska, men tex ärver inte barn adopterade av adliga personer sina föräldrars titlar. De har inte heller rätt till släktens stipendier.

Jag tycker själv att det här är helt sjukt, men just när det gäller släktforskning är det hopplöst konservativt.

Vildrosen och solstjärnan:

Jag tycker också att det är jättekonstigt. Vilket är varför jag själv väljer att strunta i deras oskrivna regler vad gäller min och makens familj. Och jag påpekar också att jag tycker att det är fel när jag får tillfälle. Men trots allt så kan det vara helt omöjligt att få gamla gubbar (och tanter) att ändra uppfattning. Det finns ju dom som anser att det är helt fel att maken kan ta sin frus namn också. För efternamnet SKA gå vidare på den manliga linjen. Suck!

solstjärnan:

Nej, ibland får man känslan av att stånga pannan blodig...