pojke med klänning?????

Huvudet på spiken!

Klart som tusan man har rätt att begränsa sina barn, annars kunde vi lägga ner allt vad barnuppfostran heter.
En viktig del i barnuppfostran är att man som förälder sätter just gränser, alltså begränsar sina barn ibland.

Nu är inte kjol eller klänning något som man MÅSTE begränsa om man har en son, han växer knappast upp och blir en knäppgök om han har fått bära klänning.
MEN, _varför_ är det så fel att säga till sin son:
"Nej, vi köper ingen klänning, det är för flickor" ?

"Bara vissa som tycker det"?
I vår del av världen är klänningen till för flickor och kvinnor.
Inte konstigare än att kalsongerna sitter på killar och trosor på flickor.
Varför kan det inte få vara så?
Vad är det farliga i att ha kläder som riktas mot bara ett kön?

Vad är det för roller en pojke utforskar om han går i klänning till dagis när han är två år?

Min son skulle få klä ut sig i klänning hur mycket han ville.

Men jag skulle inte köpa en klänning för att han så gärna skulle vilja ha en.
Jag skulle helt enkelt säga "Nej, det där är tjejkläder."
Jag ser inte att jag begränsar den lilla pojkens förmåga att växa och utforska, bejaka sig själv och sin omgivning för att han inte får ha klänning på dagis eller i skolan.

Kommer han hem som tonåring och berättar att han vill klä sig som kvinna och är transa, så varsågod.
Mamma älskar dig, mamma är jordens stoltaste transammamma.
Klä dig hur du vill, älskade son.
Då har han medvetet valt att klä sig i tjejkläder.

Det är inte ett dugg jobbigt? ger jag sken av att det skulle vara så jäkla JOBBIGT?
Nej, det enda som är jobbigt med den här diskussionen är folk som drabbats av tvångssyndrom i könsdebatten och tvunget måste sudda ut alla gränser till ingen nytta alls.

Mitt "Nej till pojkar i klänning", handlar inte om att jag är rädd för att min son ska bli bög, transa, eller nån annan idiotisk rädsla som knappast orsakas av någon klänning.
Blir min son gay eller transa så är jag jordens stoltaste mamma för det.

Mitt nej handlar om att jag inte förstår att man inte kan acceptera att det finns pojk och flickkläder.
Jag kan acceptera det, och kommer därför inte klä min son i flickkläder om jag får en son en vacker dag.

Jag tror absolut att pojkar och flickor är olika, sen sitter det inte i kläderna.
En pojke kan såklart tycka att en rosa klänning ser fin ut och vilja ha den på sig. Men jag tror inte för en sekund att jag på nåt sätt hämmar min son för att han inte får ha klänning i mer än utklädnadssyfte.
Min son skulle kanske tycka att min spets-bh är jättefin. Han skulle inte få gå till dagis med den över tröjan för det.
Jag ser inget som helst fel i att klä en pojke i typiska pojkkläder, och tvärtom.
Jag tror inte att jag kväver hans utveckling.

Min son kommer att se ut som en pojke tills den dagen han själv får bestämma hur han vill se ut. Kommer han då fram till i tonåren att han vill ha läppstift och klänning så får han ha det. Då är hans sexualitet inblandad och den tänker jag inte lägga mig i för en sekund.
Tills dess att han bestämmer själv så bestämmer jag att klänning är ett flickplagg som inte passar honom när han går till dagis.

Om andra föräldrar vill klä sina söner i klänning så lägger jag mig inte i den saken.
För mig handlar det inte om hurvida det är rätt eller fel att klä pojkar i klänning. För mig handlar det om min rätt att säga nej, och din rätt att säga ja, utan att nån av oss vill våra barn mer illa än någon annan.

Mitt nej till klänning stannar vid just det.

Jag skulle ALDRIG hindra min son från att leka med dockor eller andra "typiska tjejlekar".

Varför låter man sina barn gå till dagis i pyjamas?
"För att dom vill?"
Är det inte väldigt att man som förälder säger att "Nej, pyjamas har man hemma på natten eller på kvällen i soffan, eller på morgonen hemma när man har vaknat?
Jag förstår mig inte på det här grejen med att ungar ska få testa allt dom får för sig.
Det är fullt naturligt att man som förälder förklarar för ett barn att man inte går till dagis i pyjamas.

Men ingen går till jobbet i pyjamas va?

Varför skulle jag tycka att det är hemskt eller farligt?
Det är knappast hemskt. Hemskt är det när föräldrar mördar eller slår sina barn, inte när de låter ungarna gå i pyjamas till dagis.

Farligt är det när föräldrar låter sina ungar leka med motorsågen, inte när de låter ungarna gå till dagis i pyjamas.

Men, jo, jag tycker att det är slappt att inte orka/vilja ta den fighten.
Du skriver att du väljer dina fighter.
För mig är det naturligt att man inte går till dagis med ungarna i pyjamas, sen får det bli jordens fight om den saken, jag skulle inte ge mig.
Det är av ren princip. Man har inte pyjamas på dagiis, i skolan, på jobbet.
Plättlätt.