Är man automatiskt djurplågare för att man äter kött?

saltgurka skrev 2013-11-11 12:59:09 följande:

Djurtransporter, djurhållning och inte minst slakten i sig. Tror du djuren får röra sig fritt medan de växer upp till köttet du vill ha?

Jag säger som den du citerade, man får gärna äta hur mycket kött man vill och det tänker inte jag klaga på, MEN STÅ FÖR DET NI GÖR och sluta hyckla så förbannat!

Det beror ju på vilken definition man har förstås. Du kanske anser att endast skinnflådda levande djur ska klassas som djurplågeri.

Klart det finns djur som har det så "bra" (att födas upp som produkter, leva sitt liv inträngda i pyttesmå områden tills de blivit feta nog att slaktas... verkligen ett underbart liv som fler djur säkert vill uppleva), men det finns minst lika många som behandlas som skit. Och folk bryr sig mer om vad det står på prislappen än hur bra djuret som bidragit med köttet haft det.

Alla vet det innerst inne, men för att döva samvetet intalar man sig massa skit. Är slakt och produktionsuppfödning överhuvudtaget humant, till exempel?

Ja, jag äter kött.
Nej, jag bidrar inte till något djurplågeri.

Det kött jag äter kommer från djur jag slaktat själv eller skjutit i skogen. Dom lever fritt tillsammans med sina avkommor, bra tillgång till foder och på stora ytor utomhus. När det är dags för slakt görs den utan stress och dom hinner inte förstå att dom ska dödas innan dom är bedövade.

För er som inte har den möjligheten finns mycket bra kött att köpa, vilt eller svenskt naturbeteskött. Slakten av tamboskap är inte alltid stressfri, men det är ingen direkt plågsam miljö för djuren, och i tid handlar det om några få timmar av deras liv.

Rovdjuren står för ett mycket större djurplågeri. Deras jakt orsakar ett enormt lidande för bytesdjuren, värre än någon form av "industriell uppfödning" någonsin kan göra. Den producent som vill ha ekonomi i sin uppfödning måste ha djur som mår bra. Sjuka eller stressade djur växer inte, blir lätt sjuka och ger ett kött som inte går att äta.

Så kort sagt - den som vill ha rovdjur borde kunna äta kött oavsett ursprung, utan dåligt samvete...

amia01

Äldre 14 Nov 08:51

#41

EnAnonumius skrev 2013-11-13 17:11:21 följande:

På vilket sätt är DIN jakt mindre djurplågeri än vargens jakt?
Är det för att du sitter stilla och väntar i buskarna med din "studsare"?
På vilket sätt är det mindre djurplågeri när ett jaktlag drar ut med sina jägare och drevfolk? Drevfolk vars uppgift är att stöta fram viltet till jägaren?

Djur i sig har inte den abstrakta förmågan att förstå vad ett djurplågeri är för något. Bara för att det är stressande för ett bytesdjur att bli jagad, då dennes överlevnadsinstinkter kickar in, så betyder det inte att det är ett djurplågeri i sig som begås för den saken skull.

Där med är det INTE sagt att djurplågeri förekommer, dock är det människan som har satt dessa gränser för vad ett djur djurplågeri skall räknas som. Jag anser att det är långt mycket värre djurplågeri att använda djur i djurförsök för medicinsk forskning och annan forskning än att ett vilt rovdjur jagar sitt bytesdjur.
Och jag kan rent ut sagt säga att det värsta djurplågarna och skadedjuren som finns på denna planet är faktiskt människan självt i synnerhet vi som lever i s.k "högre utvecklade kulturer", då vi slutade att leva i samklang med naturen.

Vargen dödar långt fler bytesdjur än den äter upp. Jag är noga med att ta till vara på allt jag kan, och det jag inte kan äta lämnar jag i skogen till asätarna.

Vargens jakt är ofta långdragen och stressande, och resulterar ofta i att lemlästade och skadade djur går en långdragen och plågsam död till mötes. Jag skjuter ostressade djur, döden är ögonblickligt, och i de fåtal fall när ett djur skadas så spåras det upp och avlivas inom några timmar. Drevjakt är inte mer stressande än orienteringstävlingar, bärplockare eller skogsarbetare. Djuren går helt enkelt undan för drevet, vilket de även gör för andra störningar i skogen.

Vargen skiljer inte på bytesdjuren, ungar riskerar att lämnas föräldralösa allt för tidigt. Jägare skjuter inte hondjur före ungar som inte klarar sig själva.

Om inte vargens jakt är djurplågeri, förstår jag inte hur man kan kalla svensk köttproduktion för djurplågeri? Bonden är beroende av levande, friska och nöjda djur för att överleva ekonomiskt.

amia01

Äldre 14 Nov 08:53

#42

EnAnonumius skrev 2013-11-13 18:05:02 följande:

Jag anser att det är sunt sätt. Att själv jaga köttet för att just äta.

Min önskan här i livet är att det skulle vara krav på att man hade kvar detta med att man är "jägare/samlare" trots all denna hög teknologi vi har och inga djur alls i fångenskap för "maten skull". Men men det får nog vara en önskedröm atyt ha det parallellet med varandra.

Kanske en önskedröm, men handlar ju bara om att vi konsumenter väljer rätt när vi handlar. Det finns gott om frigående djur i svenskt lantbruk, som lever utan stress, antibiotika eller hormoner för att växa. Men köper man billiga produkter med tveksamt ursprung, så kan man vara säker på att det inte är från den typen av produktion.

Är man automatiskt djurplågare för att man äter kött?

INNEHÅLL