Är man automatiskt djurplågare för att man äter kött?

Alltså... inte nödvändigtvis djurplågare, det beror ju på hur köttets framställts. Men däremot finns det något hycklande med att vilja äta kött men inte kunna tänka sig att döda ett djur själv. Nu har jag själv aldrig dödat något "människolikare" än en fisk, men hade jag möjligheten att föda upp djur för egen konsumtion, så skulle jag nog göra det. Då skulle jag ju veta vilket slags liv de levat. Det är heller oftast ingen annan skillnad mellan "matdjur" och husdjur än en kulturell - grisar är ju också sociala och intelligenta på samma sätt som hundar och hamstrar.

Så, om man äter kött så uppmuntrar man väl iaf till dödande av djur, om inte annat. Och detta kommer från en köttätare. Det är bara ännu en del av livet man inte kan blunda för - kött kommer från djur. Det är ett eget val man måste ta.

Däremot undrar jag hur de veganer/djurrättsaktivister tänker när det gäller biodiversitet. Skulle vi sluta hålla husdjur skulle en stor genetisk diversitet försvinna. Vissa arter skulle dö ut helt och hållet. Andra skulle visserligen kunna leva "fria" men knappast lyckligare eller friskare (gatuhundar exempelvis).

.

Aniiee skrev 2013-11-20 00:56:08 följande:

Fråga på 1a stycket: Skulle du kunna tänka dig att följa med ett jaktlag om du fick tillfälle?

Det skulle jag tänka mig. Min morfar och morbror jagar, men de bor långt borta. Om jag inte hade något bättre för mig skulle jag följa med, och skulle jag ha pengar och tid över skulle jag kunna tänka mig att skaffa jägarexamen.

Zoja skrev 2013-11-20 15:32:22 följande:

Varför är man vara emot att ha husdjur?

Djurrättsaktivism har som slutmål att människan inte ska använda eller kontrollera djur på något vis. Från att sluta äta dem, till att sluta äga dem överhuvudtaget. Ser man det som fel att köpa och sälja djur, att äga dem eller att förhindra deras frihet på något sätt överhuvudtaget (t ex ha dem kopplade eller inomhus) så blir det ju också fel att ha husdjur. Det är dock sällan inbitna djurrättsaktivister som tycker på det här sättet säger något om det, för då skulle de få mindre stöd från folk som älskar sina husdjur. Det är lättare, och mer akut, för dem att övertyga folk att sluta äta kött.

"We at PETA very much love the animal companions who share our homes, but we believe that it would have been in the animals’ best interests if the institution of “pet keeping”—i.e., breeding animals to be kept and regarded as “pets”—never existed."

Read more: http://www.peta.org/about-peta/why-peta/pets/#ixzz2lDFbn2ex

"As a practical matter, there is simply no way to have an institution of “pet” ownership that is consistent with a sound theory of animal rights. “Pets” are property and, as such, their valuation will ultimately be a matter of what their “owners” decide. (...)

But if there were two dogs left in the universe and it were up to us as to whether they were allowed to breed so that we could continue to live with dogs, and even if we could guarantee that all dogs would have homes as loving as the one that we provide, we would not hesitate for a second to bring the whole institution of “pet” ownership to an end."

www.abolitionistapproach.com/pets-the-inherent-problems-of-domestication/
Alltså - hellre att hela den genetiska linjen dör ut och man förhindrar domesticerade djur att föröka sig än att fortsätta låta folk föda upp husdjur, oavsett hur väl ägarna tar hand om dem.

Jag håller inte med dem.

Är man automatiskt djurplågare för att man äter kött?

INNEHÅLL