För alla oss som gillar Lindex. Del 4

TM: Var det zinkoxiden som var problemet med Bamse, eller tänker du på testresultatet där de hade testat en Bamsekräm med bara solskyddsfaktor 15? (Om det är det senare så beror ju det dåliga resultatet på att de valde en kräm med så låg solskyddsfaktor, och sedan jämförde den med krämer med mer än dubbelt så hög faktor.) Jag läste förresten i en annan tråd att det här med zinkoxid inte handlar om fara för barnet/den som smörjs in, utan fara för miljön. Har inte hunnit läsa på tillräckligt mycket själv men du kanske vet? Annars får man försöka hitta någon kräm med enbart fysikaliska filter/partikelfilter men utan zinkoxid, och det är nog inte så lätt...

TM igen: Jag kanske blandade ihop det nu, det kanske var en ACO-kräm med faktor 15 som de testade? (Vet att det var en från apoteket i alla fall, och de säljer ju både Bamse o Aco.) Men du får i vilket fall gärna berätta vad som skulle vara dåligt med bamse, eftersom vi oxå använder den.

TM: är det nanopartiklarna det handlar om då kanske? Jag läste lite på CCS o ACO's hemsidor (även om jag så klart vet att de inte är objektiva, eftersom de tillverkar/säljer solkrämerna) och om det stämmer som står där så skall det inte vara någon fara. Skall försöka länka...

www.aco.se//default.asp

Klicka på frågorna om "Är zinkoxid farligt för människor?" och "Men nu utreder ju läkemedelsverket frågan" så ser ni vad ACO svarar på det. Det är iofs CCS som tillverkar Bamse-krämen men jag misstänker att det är likadant med den, skall kolla om de nämner något på sin sida...

Detta var det enda jag hittade hos CCS:
www.ccs-se.com/News.aspx
Inget specifikt om nanopartiklar alltså, men lite om miljöfrågan.

Jo, jag är fullt medveten om att de inte är objektiva. Undrar om zinkoxiden är i samma storlek i alla produkter? Tänkte t ex på att det finns i idominsalva som har funnits så länge och verkar (enligt den långa erfarenheten) "ofarligt"?

Pasadena: Ja precis, det var det jag tänkte på (zinksalva). Använder den ofta (efter rekommendation från BVC, för att den är så läkande) på mina söner som "rumpsalva" (när de är röda/irriterade) och tycker den har jättebra effekt.

Angående solkläder så har vi oxå de från KappAhl. Och nu kommer jag ihåg att expediten där sa att man inte fick byta, dvs att det räknas som badkläder/underkläder när det gäller byte. Men det är väl ändå värt ett försök.

sunnanå: Jag har köpt KappAhls (och Snorky var det väl oxå) men kommer tyvärr inte ihåg vilken faktor det var. De är dock kortärmade och du ville väl ha med lång ärm (eller var det någon annan som ville det?). Förresten, nu kom jag på ett tips: även apoteket säljer solskyddskläder i år (inte alla apotek tror jag, men säkert de flesta större apotek). När jag såg dem hade jag redan köpt så jag kollade inte så noga, men jag har för mig att de kan ha varit långärmade?

Jag försökte hitta info om kläderna på apotekets hemsida med lyckades inte. Såg bara ett foto på ett barn med solskyddskläder på sig på sidan om solkrämer för barn, och den ser kortärmad ut - så jag kanske minns fel. Hittade dock detta ang zinkoxid, och de kan väl antas vara lite mer objektiva än tillverkarna? (Det verkar så när man läser om vad som utreds osv.)

www2.apoteket.se/Apoteket/om/Aktuellt/Miljogifter_solskydd.htm

Det finns (fanns?) en killvariant och en tjejvariant på KappAhl (som jag hittade). Killvarianten som vi har är 2-färgad blå. Mörkblå byxor (shorts) och mörkblå överdel med ljusare blå ärmar och ett tryck i ljusare blått fram. När jag såg bild på Lindex solskyddskläder tyckte jag att de var snyggare, men KappAhls duger de oxå. Tjejvarianten tror jag var väldigt lik, men så klart rosa i stället. Det är dubbelstorlekar, vi har köpt 86/92 och de passar bra trots att killarna bara är ca 78 cm långa. Kommer inte ihåg vad minsta storleken var, men tror att även 74/80 fanns (och större).