Förbjuden kärlek

Det ska absolut vara fortsatt förbjudet. Vi är inne på ett "slippery slope" annars, där det inte längre kommer att finnas samma känsla av tabu för dessa relationer. Och då kommer det att ligga närmare till hands för fäder och bröder som känner lust till sina döttrar/systrar att övertala, utnyttja eller helt enkelt förgripa sig på flickan.

Och det kommer att bli svårare för de flickor som blivit utsatta att få upprättelse i en rättsprocess.

Det är jätteviktigt att lagen finns kvar! Den mycket stora risken för recessiva sjukdomar hos ev. barn är ett annat viktig skäl. Som någon skrev ovan - OM dessa par tillåts ha sex, så hur ska man kunna kontrollera att det inte blir barn?

Enda sättet är ju att återinföra tvångssteriliseringarna i så fall - men då är vi inne på ytterligare ett slippery slope; vilka mer bör hindras från att skaffa barn när vi ändå håller på..? Och tänk om de gör slut, och den steriliserade parten hittar en ny partner som han/hon inte är släkt med, och vill ha barn..?

santos deluxe skrev 2008-06-05 14:41:12 följande:

...och vad vet vi, homosexuella handlingar kanske kommer att bli olagliga igen..? Om Sverige blir ett muslimskt land med tiden - och ibland verkar vi vara på god väg! - så blir det med all sannolikhet så.

De här moraliska lagfrågorna kan liksom aldrig bli avgjorda en gång för alla, utan man får räkna med att gränserna flyttas fram och tillbaka beroende på vilka strömningar som ligger i tiden. Dock hoppas jag att sex med syskon och avkomlingar ALDRIG blir lagligt...

Håller med dig, du! :)

santos deluxe skrev 2008-06-06 09:41:31 följande:

...fast när det gäller två så nära släktingar som "vill" ha sex med varandra, så har någonting gått fel någonstans i uppväxten. Familjerelationer är inte som andra relationer, med människor som man möter när man är vuxen. I det senare fallet har man möjlighet att välja hur nära relation man vill ha med människor, eller om man vill dra sig ur och inte ha någon relation alls.

Men förhållande mellan förälder-och-barn och mellan syskon, startar när barnen är små och hjälplösa inför sina föräldrar, och när i alla fall en lillasyster är hjälplös inför sin storebror. De här mönstren går ALDRIG riktigt ur! Det finns 40-åringar som är rädda för att göra något som föräldrarna inte skulle tycka om...

Och i 20-25-årsåldern är många t.o.m. praktiskt beroende av mat och husrum av sina föräldrar fortfarande, för att det helt enkelt inte finns jobb och bostäder åt alla unga. En flicka i den situationen kan inte vägra sin pappa eller sin bror sex, om det innebär att hon kommer att bli hemlös...

Och som sagt, det känslomässiga beroendet varar ofta mycket längre. Barn som isolerats och inte fått ha kamrater och flick- eller pojkvänner, har kanske ingen annan än sin mamma eller pappa som vuxen heller. I det läget kan han eller hon inte vägra föräldern/syskonet sex, om det innebär att han/hon blir helt övergiven och ensam i världen...

Det KAN hända, men det är mycket ovanligt. Männen har ju vanligen fördelen att vara fysiskt starkare också (som fullvuxna i alla fall). Men självklart ska sådana relationer vara lika mycket förbjudna.

Man vet att det är så. Läs vilken bok i ämnet som helst.

Fattade du inte vad jag skrev förut..? Jag skrev att det inte är så enkelt att ett barns beroendeställning till sin förälder upphör på 18-årsdagen. Av både praktiska, ekonomiska och känslomässiga skäl, så är många i underläge gentemot sina föräldrar mycket längre än så. Ibland upp i 40-årsåldern!

Och detta gäller även syskonförhållanden - storebror är fortfarande den större och dominerande i bådas medvetande, då han är 40 och lillasyster är 37..! Det här har jag sett många gånger. I min pappas familj t.ex. var det självklart att den äldsta systern skulle bestämma allt som hade med släkten att göra - vems bröllop som skulle bojkottas och vilka som skulle få ha sina namn på begravningskransarna - när hon var 82, min pappa 70 och de andra syskonen däremellan! INGEN kom sig för att ifrågasätta, för det var självklart att Storasyster hade makten!

Man kan alltså inte veta hur "frivilligt" ett sådant förhållande är, på alla plan...

Free Spirit skrev 2008-06-08 13:18:28 följande:

Håller med dig. Jag blir faktiskt RÄDD när jag läser att det finns människor i Sverige idag som liksom har tappat alla normala gränser. Det är samma mekanism som gör att ungdomsgäng kan slå på dem som redan ligger, att unga kan råna gamla, att män kan misshandla kvinnor, att det inte ens finns någon heder mellan "tjuvar" längre och så vidare. En underlig normlöshet som har brett ut sig...

...men nu är ju inte kristendomen den enda religionen som förbjuder incest - eller för den delen homosexualitet. Tvärtom, så intar islam en ännu mer förbjudande hållning. Och detta gäller även ateistiska samhällen, som t.ex. Kina och (det gamla) Sovjet.

Jag kan faktiskt inte påminna mig ett enda samhälle som accepterar incest - utom inom t.ex. kungahuset i extremt udda samhället som det gamla egyptiska. Men även där var det väl aldrig meningen att bror och syster skulle ha sex. Kleopatra vigdes ju t.ex. vid sin bror i mycket ung ålder - men sina barn hade hon med Caesar och Antonius....

Förbuden mot incest, homosexualitet, pedofili, nekrofili och så vidare går mycket djupare än så i den mänskliga naturen.

santos deluxe skrev 2008-06-08 15:08:57 följande:

Det är INTE en självklar utveckling. Jag tror tvärtom: att vi är inne i en tillfällig vågdal av pervesitet. Som vi snart har sett slutet på, och då börjar pendeln mycket snabbt att svänga åt det andra hållet! Läs lite historia, så får du se att det ALLTID har gått så, när depraverade grupper har fått hållas..!