Bigami
en av orsakerna till att det inte ska bli tillåtet har sagts vara från politiskt håll att man vill skydda utländska kvinnor från länder där bigami är tillåtet och vanligt
Inlägg från: marina 81
|
-
-
eller hur? Men män sägs ju vilja sprida sin säd..isisisis skrev 2008-06-25 17:07:30 följande:Typiskt manligt att förespråka Bigami....
-
jag håller med isisisis för en gångs skull! Tycker äktenskapet är ett sakrament mellan man och kvinna! Vill folk leva under andra konstellationer, varför blanda in äktenskap?
-
ja, det vore bra. Så får varje trossamfund också viga folk efter deras tro, och så kan man skippa all inblandning med staten.non compos mentis skrev 2008-06-25 22:05:47 följande:jag tycker äktenskapet kan avskaffas helt och hållet, iaf som juridisk handling. Den kunde vara mer symbolisk och isf ska man kunna gifta sig med vem och vilka man vill. Allt juridiskt skulle man få reglera genom enskilda testamenten/kontrakt. Äktenskapet mellan endast en man och en kvinna som enda moraliskt riktiga är ju bara en gammal relik från tider då man ville binda fast kvinnan vid spisen. Typ.
-
därför borde det skiljas åt. I samhället får man skriva sina juridiska kontrakt, och de som önskar får gå till sitt trossamfund och få Guds välsignelse av deras samliv där.Triskele skrev 2008-06-26 01:36:43 följande:Blanda blod med den du vill.I samhället handlar giftemål/äktenskap om ett juridiskt dokument.Det finns inget skäl att blanda in kristendom och andra trosuppfattningar i detta kontrakt.Det handlar om arvsrätt, medicinska situationer och gemensam egendom.Samt övrig parafernalia.Inte om sakrament och heliga riter.
-
skillnaden är att religiösa samfund inte borde ha vigselrätt alls o därmed slippa blandas in i politiska o juridiska frågorTriskele skrev 2008-06-26 10:50:22 följande:Var är skillnaden från idag?