Gammy skrev 2008-07-03 22:13:07 följande:
har inte läst hela tråden... men är så innerligt trött på att folk anser att vissa raser är FARLIGARE än andra... nej nej o åter NEJ! Allt handlar om hur man stimulerar och OM man stimulerar sin hund!!De flesta av mina vänner har amstaff o pit! gudasnälla hundar! Men de tränas också av deras kunniga o pålästa ägare som är fullt medvetna om vad de har i kopplet!Men sen..stora hundar = större skador (allt som oftast)Sen får man inte glömma av att terrier är terrier.. har själv två st JackRussell...oh my god..jag har ju att göraVissa raser kräver mer stimulans än andra, simple as that! Och blir en hund understimulerad då hittar den på jävelskap för att få tömt lite energi, och tyvärr, majoriteten av folk som skaffar dessa "mördarhundar" har inte den blekaste om vad de gett sig in på. de vill ha en pit/staffe/amstaff för att vara häftiga.80-talet var väl schäfern livsfarlig och attackerade gamla tanter?90-talet åt rottweiler o dobermann upp dagisbarnän så länge tuggar pitbullen människoben...kommer snart en ny livsfarlig ras ska ni se.man ska absolut inte ignorera att vissa raser har varit inblandade i attacker mm, men det är inte hunden i 98% av fallen! Det är idioten som håller i kopplet!Inför hundkörkort och skarpare lagar kring djurägandet!finns mkt mer att skriva..men blir bara upprörd att vissa tror att vissa raser är farliga..herregud. vissa raser har lättare för att bli aggressiva, men med rätt kunskap och träning så ...
Precis, Tack för orden!!!
