undrar om statistik är det som styr?
Ska man gå på statistik som gäller andra saker hade jag varit rasist idag. Det är jag inte. har en open mind, borde gälla hundraser också.
Ska man följa en statistik lista för att veta vilka människor eller djur som är farliga, och där avgöra vad som är bra och dåligt och dra den rasen/människoslaget över samma kam?
är det rätt?
Skulle jag följa statistik hade jag nog inte gått utanför dörren eller litat på en annan människa, vågat skaffa barn, vågat satsa på kärleken,vågat flyga flygplan, sitta i en bil på en motorväg ..men det viktigaste av allt... Jag hade aldrig vågat tro att det finns bra människor oavsett vad statistiken säger. Aldrig vågat leva.
vidare..
Pitbull-hunden i Sverige
De första ?Pitbull-hundarna? lär ha kommit till Sverige redan i början av 1950-talet, även om några säkra uppgifter inte finns.
I början av 1980-talet togs dock ett antal in från Italien, dessa hundar blev givetvis ej registrerade hos SKK. Hundarna gjorde heller inget väsen av sig, då dom hamnade hos ansvarsfulla ägare.
Det samma gäller de hundar som 1988 togs in från Norge. Dessa härstammade från England där uppfödaren Ed Reid 1976 importerade de första ?Pitbull-hundarna? till England.
Problemen börjar med att en utvandrad svensk återvänder från Sydafrika i början på 1990-talet. Med sig hade han fyra sydafrikanska ?Pitbull-hundar?.
Dessa hade av Sydafrikanska Kennelklubben omregistrerats till Am.Staff för att undgå det då gällande importförbudet i Sverige.
Dessa fyra hundar uppmärksammades bl.a. av TV 4:s Kalla Fakta som sände ett program som hette ?Dom kallar oss mördarhundar?. I programmet visades mycket ?muskler och tänder?.
Alla som tidigare skaffat sig en Schäfer, Rottweiler eller Dobermann av ?fel anledningar? ville nu förstås ha en sådan hund -och resultatet känner vi alla till.
Olämpliga ägare
Problemet med att olämpliga hundägare skaffar sig hundar som skydd, ?vapen? eller statussymbol är ingen nyhet i Sverige.
På 1970-talet var det Schäfrar som var populära och mot slutet av 1980-talet var det Rottweiler och Dobermann som främst drabbades, men genom ett bra och berömvärt arbete av respektive rasklubbar så har intresset minska bland olämpliga ägare.
Problemen med ?Pitbull-hundarna? är att det finns en stor marknad bland osäkra och sökande individer, samt att det finns ett antal uppfödare som formligen prånglar ut hundar till vem som helst.
Dessa personer har ett omfattande kontaktnät över hela Sverige och samarbetar med varandra. Några få personer har legat bakom uppfödningen av uppåt 250 valpar per år - som till stor del även hamnat i oseriösa, felaktiga och okunniga ägares händer.
Jag vill med bestämdhet hävda att det är skillnad mellan ?Pitbull? och ?Pitbull?.
Polisen (RPS) räknar med att det finns 2-3000 ?Pitbull-liknande hundar? i Sverige, vanligast förekommande i Västra Götaland. Av dessa hundar härstammar ca 80% från Sydafrika-hundarna -och de linjerna är inte alltid rastypiska.
Renrasiga ?Pitbull-hundar? (enligt UKC-standard) är ovanliga i Sverige. En ?Renrasig Pitbull? väger oftast mellan 15 och 27 kg, (det finns avvikelser upp emot 30 kg, men det är ytterst ovanligt) samt har en mankhöjd mellan 40 och 55 cm. Många av de hundar jag träffat genom mitt arbete har vägt närmare 35-40 kg samt haft en mankhöjd på närmare 60-65 cm?
Vill ha respekt
Jag har många gånger blivit glad när jag besiktigat en omhändertagen ?Pitbull?-liknande hund. Även om hunden kanske har blivit både knivskuren, misshandlad och använd i gäng-slagsmål, så har det aldrig varit några problem i hanteringen.
Hundarna har, trots allt de genomgått, haft kvar sitt fötroende för oss människor. Och däri ligger också den stora anledningen till att alla olämpliga hundägare inte har större problem med sina ?Pitbull-liknande? hundar; det handlar om en väldigt förarvek hund som inte ifrågasätter gränser.
De bit-incidenter som inträffat tror jag beror på en mental defekt hos berörda individer. De kan som individer inte hantera begreppet rädsla och flykt, utan löser problemet med hjälp av social kamp och använder bara ?reptilhjärnan?.
Givetvis finns det inom den här rasen ?genetiska blindgångare? som det finns inom alla raser, men alla som sett en hund attackera en ?dumpe? (del av mentaltest för hundar) förstår nog vad jag menar.
Vad är då orsaken till att så många unga människor väljer att skaffa sig den här typen av hundar? Som ersättning för ett obefintligt självförtroende? Jag brukar göra jämförelsen med MC-gäng. Man skaffar sig en motorcykel för att kunna ha en tuff väst med märken på sig, inte för att man har ett brinnande motorcykelintresse. Man vill ha statusen och får respekten som västen inger hos folk -men får man problem med motorcykeln så behöver man hjälp.
Det är generalliseringen och anledningen till att man inte tycker om en viss ras som är poängen i det hela.
Man behöver inte älska alla djur och människor MEN att utgå att en viss hundras är på ett visst sätt pga att det sjåsas upp i medierna om att dom är på ett visst sätt tycker jag är helt fel.
Därav är det som vi människor. Det finns psykon bland oss oxå, men jag ogillar inte oss människor för det. Och tror att alla som har blivit misshandlade som barn kommer misshandla själva när dom blir äldre! att generallisera och säga att hundarna är avlade till kamp är helt fel!
Poängen är att man inte kan dra alla över samma kam.