Zaria

Äldre 3 Jul 12:51

432 svar

Var observant för dessa raser...

logg81 skrev 2008-07-03 12:46:42 följande:

hundägare...

Yes

Men vill man veta ungefär vad för hund man har kan man skriva "jakthundsägare" tex om man inte orkar skriva alla raser som innefattar det gång på gång tex.Eller "retriverägare" om man inte orkar skriva alla retriveraser osv I denna diskussion är det ju inte bara Pitbulls som diskuteras utan även andra raser

Sedan är det kanske inte riktigt korrekt men alla fattar ju vad man menar endå.

Men visst är man hundägare oavsett ras

Zaria

Äldre 3 Jul 14:44

#198

PunkJohan skrev 2008-07-03 13:42:07 följande:

En kompis till mig har en pitbull, renrasig sådan. Den har aldrig bitit nån och kommer aldrig göra det heller så dumsnäll hon är. En bekant till morsan har en Cockerspaniel, liten, fluffig, luddig och söt. Det fanskapet biter allt så fort aset kommer åt... Och folk kallar polarens pitbull för mördarhund/kamphund? Så man vill gråta. Btw, hur många vet att just pitbulls kallas "nannydogs" på vissa håll för de är så grymt bra med barn?

Det är väl den Engelska staffen som kallas Nannydogs,inte Pitbulls

Zaria

Äldre 3 Jul 14:46

#199

Badbollen skrev 2008-07-03 13:37:23 följande:

ja varför inte kalla hundägare för just det.. "hundägare" och inget annat..oavsett vad dom har för hund?Varför ska man bli kallad "kamphundsägare" om man inte kampar med sin hund? och för att den är av en speciellr ras

Du fattar nog vad jag menar,i denna tråden diskuteras det just "kamphundar" inte "jakthundar" eller "fågelhundar"

Zaria

Äldre 3 Jul 14:47

#200

Badbollen skrev 2008-07-03 13:39:54 följande:

hade du läst hela tråden hade du sett att jag är hundägare till en pitbull/amstaff. När du då skriver att "kamphundsägare" är det vad du kallar mig..och hur dom är enl dig så va et intressant att höra din generallisering av hur just sådan ägare är

I denna tråden är det många "kamphundsägare" och väldigt många av dem klagar över småhundar hit och dit, jag har redan skrivit vilka människor det är som har "kamphundar

Zaria

Äldre 3 Jul 14:52

#201

logg81 skrev 2008-07-03 13:00:32 följande:

Jag är hundägare till en RR/Luzernkorsning. Så jag kallar honom för det. Det är jakt, sällskap och "kamphund" i honom. Vet inte vilken kategori jag ska välja i det läget... Blandras inkluderar ju även tex chihuahua/pappilon- blandning så blandras går "fetbort".En kamphund i mina ögon är en hund som ägaren tillåter att slåss med andra hundar för "sportens" skull. En hund som biter människor (i olika åldrar) anser jag vara en aggressiv hund. En husse/matte som "kampar" med sin hund som belöning har, enligt mej, fel ordval... lek och bus skulle jag hellre kalla det.Men allt är ju fritt att kallas för vad det vill men man får räkna med att hundägarna blir upprörda när deras fyrbenta vän blir dömd i förhand...

Varför ta åt sig om man skriver "kamphundsägare" utan att lägga någon värdering i det? Då vet man vad det är för typ av hund. Precis som jag skulle kunna skriva "jakthundsägare" eller "brukshundsägare" om jag ville prata med de som har den typen av hund. Jag vet då ingen som skulle ta åt sig av det mer än "kamphundsägarna". Tar man åt sig av det borde man kanske se efter vad man har för värderingar själv istället för att på förhand döma alla att det är givet att de hatar deras hundar.

Jag har inte skrivit ett ont ord om varken "kamphundar" eller andra hundar här, endå blir jag påhoppad av många med att jag är en "kamphundshatare" snacka om att vissa hundägare till vissa raser tar minsta chans till att ta illa upp över saker som inte ens är skrivna.

Zaria

Äldre 3 Jul 15:01

#206

ÄlskarMorgan skrev 2008-07-03 14:56:55 följande:

Jag ogillar med beteckningen kamphundsägare, för vad fasiken är det som säger att en person som har en ras som ibland används till kamp är just en ägare till en kamphund?Jag lovar att vilken hund som helst kan bli en kamphund (mer eller mindre bra iofs).Ska kanske tillägga att jag inte ens har hund, är hundrädd. Men ska jag välja vilka hundar som toppar min lista på vilka jag är räddast för är det pudlar, schäfrar och en annan liten hundras som jag inte vet vad den heter.Enligt min erfarenhet är småhundar (iaf vissa) betydligt mer aggressiva än stora, men man säger ist att de är "ettriga" och på så vis är de ju inte farliga...

Jag skriver "kamphundsägare" just för att folk vet vilka raser jag menar. Sedan att folk väljer att misstolka det till att jag hatar vissa hundraser får stå för dem.

Har själv sett en Amstaff attackera en annan hund och maken till kamplust har jag aldrig sett, ju mer man försökte få isär hundarna på olika sätt ju mer taggad blev hon, smärta kände den inte.

Därmed är det inte sagt att att kamplust innebär aggressivitet alla gånger man kan göra något bra av det.

Även om andra hundar också kan attackera och bita är det få som ofta gör sådan stor skada som "kamphundarna" gör.

Zaria

Äldre 3 Jul 15:03

#208

Badbollen skrev 2008-07-03 15:00:15 följande:

Att ens säga kamphund är illa nog. varför måste det vara en stämpel på en ras?? förstår inte.

Vad tyckler du jag skall säga om jag vill prata om just dessa raser men inte orkar rada upp varenda ras i varje inlägg?

Ponera att saken bara gäller ägare till dessa hundar och inga andra.

Zaria

Äldre 3 Jul 15:06

#210

Badbollen skrev 2008-07-03 15:02:20 följande:

ungefär som att säga att alla blondiner är bimbos..Skulle det vara ok?..bara för att del inte har alla hästar i stallet ska jag kalla alla blondiner bimbos??"oh titta stackars barn som har en bimbo mamma!"" Titta en bimbo!! Gå över på andra sidan gatan, hon kanske visar brösten för oss annars!!!"

Vem har sagt att en "kamphund" måste vara farlig?
Min granne har världens snällaste och goaste hund av "kamphundsras"

Hon säger för det mesta också "kamphund" om hon pratar om raserna generellt.

Zaria

Äldre 3 Jul 15:09

#212

ÄlskarMorgan skrev 2008-07-03 15:05:04 följande:

Jo jag vet med en hund med amstaff (eller pitbull) och schäfer i sig kan döda andra hundar, en bekants hund har gjort det 4 ggr... Men det beror på vem som har hand om hunden med. Denna hund var i polisens förvar men var då så snäll och foglig att mna inte tyckte den var en risk, vilket gjorde att ägaren fick tillbaka den. Hos ägaren är den inte lika snäll...Men en annan bekant till mig fick göra en hudtransplatation för att en labrador bet sönder handen på henne, då borde detta vara en kamphund med, för den släppte inte... Hur man än gjorde. Inte innan den slogs medvetslös. Och detta var en hund som var hur snäll och go annars, som inte blivit illa behandlad på ngt sätt. Det bara slog till i huvudet på den.

Jag har aldrig sagt att andra raser inte kan attackera.

Men berätta för mig varför just dessa raser valdes ut från början att vara med i hundkamper? För att de hade ett visst åtråvärt temperament eller av en ren slump?

Varför "kampar" inte folk pudlar istället för hundar av dessa raser eller varför inte labradorer? (Ja det finns olagliga hundkamper i sverige)

Klart en labrador kan bita sönder en hand men hade det varit en annan ras kanske skadorna blivit ännu värre.

Zaria

Äldre 3 Jul 15:11

#214

Badbollen skrev 2008-07-03 15:06:44 följande:

Även om det är mycket kraftiga och allvarliga skador av en hund av okänd härkomst eller annan ras än pitbull, så verkar det inte vara lika stort nyhetsvärde i en sådan incident. NCRC undersöker alla hund relaterade bitskador i USA, och rapporterar att det blir allt vanligare att folk citerar media rutinmässigt, och använder det som bevis för att pitbulls skulle vara farligare än andra raser.

Det får väl stå för dem i så fall,man kan inte döma varenda kotte som använder ordet "kamphund" för att hata hundar av dessa raser. Dessutom används ordet "kamphund" ganska friskt även av de som äger dessa hundar och jag tror inte de avskyr den ras som de har själva.

Var observant för dessa raser...

INNEHÅLL