mandrake skrev 2008-07-30 01:47:02 följande:
Efter att ha levt ett antal (i min ungdom) nära en kyrka så kan jag bara säga att jag inte vara så glad på den tiden över deras oväsen och jag skulle hata om någon väsnades på arabiska ännu mer. Under senare år har jag funderat en del över frågan kring kultur, religion och historia insett att det är en påtaglig möjlighet att förutsättningen för min ateistiska livssyn är en religion som inte har ambitionen att kontrollera alla aspekter av mitt liv och som inte hävdar att den har svaret på allt. Det finns en frånvaro av absolutism i kristendomen som öppnar en dörr för ett sekulärt samhälle och detta tror jag har sitt ursprung i att centralgestalten förlät och accepterade när andra dömde och kastade sten. När jag istället läser koranen och (för all del det lilla del jag hunnit av) sunnan så framkommer i mitt huvud en centralgestalt som är tolerant innan han fått makt och talar maktspråk när makten är hans. Titta på "Divorce, Sharia Style" men se absolut alla 5 delarna (
) så kommer ni förstå exakt vad jag pratar om. Man måste se del 1 till 4 för att uppskatta del 5.Islam bygger inte heterogena samhällen. I en överväldigande andel av de stater där islam är statsreligion utgör muslimerna mer än 99% av befolkningen, och notera att en gång i tiden var de 0% av befolkningen.Jag tror säkert att majoriteten av er tycker att jag är en islamofob när jag säger -nej tack- till moskeér. Själv tycker jag bara att jag tittar i tangentens riktning och gillar inte det jag ser.
orkar inte ens titta på det för att se....islams kärna kommer inte fram i youtubeklipp. Inte kristendomens heller för den delen.