Störande böneutrop!

Efter att ha levt ett antal (i min ungdom) nära en kyrka så kan jag bara säga att jag inte vara så glad på den tiden över deras oväsen och jag skulle hata om någon väsnades på arabiska ännu mer.
Under senare år har jag funderat en del över frågan kring kultur, religion och historia insett att det är en påtaglig möjlighet att förutsättningen för min ateistiska livssyn är en religion som inte har ambitionen att kontrollera alla aspekter av mitt liv och som inte hävdar att den har svaret på allt. Det finns en frånvaro av absolutism i kristendomen som öppnar en dörr för ett sekulärt samhälle och detta tror jag har sitt ursprung i att centralgestalten förlät och accepterade när andra dömde och kastade sten.
När jag istället läser koranen och (för all del det lilla del jag hunnit av) sunnan så framkommer i mitt huvud en centralgestalt som är tolerant innan han fått makt och talar maktspråk när makten är hans. Titta på "Divorce, Sharia Style" men se absolut alla 5 delarna (

) så kommer ni förstå exakt vad jag pratar om. Man måste se del 1 till 4 för att uppskatta del 5.
Islam bygger inte heterogena samhällen. I en överväldigande andel av de stater där islam är statsreligion utgör muslimerna mer än 99% av befolkningen, och notera att en gång i tiden var de 0% av befolkningen.

Jag tror säkert att majoriteten av er tycker att jag är en islamofob när jag säger -nej tack- till moskeér. Själv tycker jag bara att jag tittar i tangentens riktning och gillar inte det jag ser.

I så fall tycker jag vi tar "samma" regler som i "muslim-land" och låter de moskéer som finns stå kvar och har ett svepande förbud mot att uppföra nya. Eventuellt kan vi göra då och då köra över en och annan med shaktmaskin (som i Indonesien) eller helt enkelt förbjuda koranen för att emulera Saudi-Arabien, om det är eftersträvansvärt att följa samma modell som i "muslim-land".

Jag misstänker att du insåg att mitt inlägg var rent retoriskt. Vi kan inte bygga öppna samhällen genom att efterapa reaktionära. Jag tycker det är viktigt att vi har samma lag för alla medborgare. Allt annat kan användas för förtryck baserat på ras eller etnicitet. Däremot skulle jag vilja se att lagstiftningen rangordnades på det viset att hets mot folkgrupp överordnades lagen om religionsfrihet. Därutöver kan vi tillämpa principen att utrustning eller anläggning som används för genomförande av brottet konfiskeras och förstörs.