Störande böneutrop!

Emot. Jag förstår att muslimer lätt kan använda sig av kyrkklocke-ringandet som motargument, men det är jäkla skillnad.

Böneutrop sker flera gånger om dagen, och håller på mycket längre varje gång, än en normal ringning pågår.

Har varit i Turkiet, och jag vaknade varenda morgon av utropet.

Sedan inget som säger att man inte kan skippa kyrkklockan också, fine by me.

Så det är plingandet vi pratar om?? Trodde vi menade ringandet. Dvs söndagar, begravningar osv.

Plingandet??? Är det på allvar någon som kan jämföra plingandet med ett böneutrop??

Oj ok. Trodde itne du var allvarlig. Förlåt för det.

Absolut, det ringer varje timme/halvtimme. Men det handlar om ett stilla plingande. Kontra ett böneutrop





Och du anser fortfarande att de är likställda?

Men det handlar inte om att vad man är van vid. Jag är ledsen om jag är oklar.

Jag är inte dummare än att jag förstår att eftersom jag är uppväxt med kyrkringande så låter det bättre i mina öron än ett böneutrop eller ett tjutande eller vad som helst.

Det är inte min poäng. Poängen är längden och styrkan. Ett böneutrop låter högre och längre än det plingande som klockan spelar varje hel/halv timme.

Och jämförelsen med söndagsringandet faller också, eftersom böneutropet sker varje dag, vad är det 5 gånger? Något sådant, jag är osäker på antalet.

Men det är ju precis vad det handlar om, det sker ett antal gånger om dagen och det låter högt, och första utropet är 5 på morgonen.

Jag vet inte om folk tror att jag har rasistiska motiv till att vara emot eller nåt. Det verkar så. Vilket inte är fallet. Jag skiter fullständigt i om det är islam eller inte. Som jag tidigare har nämnt är jag lika mycket emot de förbannade kyrkklockorna.

Jag är emot religion i allmänhet och framförallt när jag tvingas lyssna på skiten.

Te dua Mohammed skrev 2008-08-23 01:05:06 följande:

Religion har inte i samhället att göra. Ta bort kyrkklockorna också. De som nödvändigtsvis måste hålla på med sin gudstro kan göra det hemma. Det kan vi väl inte förbjuda i alla fall.

Men religionen ska bort ur offentliga sammanhang.

Umm Elias skrev 2008-08-23 13:33:26 följande:

Jag har varit i Turkiet och fått lyssna på det 5 ggr om dagen i två veckor. Det är ett sabla oljud. Tack och lov så spelar inte kyrkklockorna kl 5 varje morgon i alla fall, men de kan gott försvinna också.

teek taak skrev 2008-08-23 22:53:42 följande:

Nej men vad bra för dig. Kanske inte hör de här för att det inte finns några kyrkor i närheten här där jag bor. Gör alla kyrkor det?

teek taak skrev 2008-08-23 23:06:23 följande:

Aja. I vilket fall så är vi förmodligen fler ickereligiösa än religiösa (man jan ju alltid hoppas i alla fall) i Sverige. Så kanske slipper både pling och skrik i framtiden.

teek taak skrev 2008-08-23 23:11:52 följande:

I nuläget menar du? Jaa, skulle man väl kunna säga. Antar att det beror på att vi "alltid" har haft kyrkklockor. Så det anses ok. Inte vet jag?

nej, det är inte ljudet i sig. Jag är inte direkt ljudkänslig, snarare smått döv i så fall , näe men det är det religiösa jag vänder mig emot. Inte så mycket ljudet i sig, även om jag faktiskt tycker att just böneutropet är ganska ljudligt. Men förstår ju att om man vänjer sig vid det blir det en annan sak också.

och om det med slentrian-delen är menat åt min kommentar om kyrkklockor så läs mitt inlägg igen.

Jag säger inte att klockorna är ok för att vi alltid haft dem. Jag undrar över om det är för att de alltid funnits som folk tycker de är ok. Ganska stor skillnad.

Umm Elias skrev 2008-08-24 12:49:25 följande:

"tvivlar på att du hört Adhan då du tycker det är ylande!"

citatet jag svarade på

Det var inte något som gjorde att jag inte trivdes. Jag klagade inte eller gjorde jag det?, jag poängterade för en tidigare inläggsskrivare att det visst finns människor som inte uppskattar ljudet.

Däribland jag. Jag har väl inte sagt något om att min resa var förstörd eller något dylikt. Eller? Du får väl läsa mina inlägg innan du kommenterar

Umm Elias skrev 2008-08-24 13:10:42 följande:

Det pågår ju inte hela tiden, eller hur? Det var tillräckligt för att göra mig irriterad och arg (framförallt först utropet) men mellan gångerna var det ju inga problem. Dessutom visstejag ju att det skulle vara under en begränsad tid, till skillnad om det hade varit hemma, då jag varje dag hade fått stå ut med det.

Umm Elias skrev 2008-08-24 18:55:22 följande:

Ja, det var jobbigt, absolut, men mest när det pågick. Som sagt så visste jag att det bara skulle vara medan jag var där, och inte resten av mitt liv vilket gjorde det hela lättare.

En förkylning är ganska jobbig ibland, men du klarar dig, det är ju ändå bara några dagar. Tänk dig om du visste nästa gång att du skulle vara förkyld hela ditt liv ... Hade känts lite värre då, eller hur?

Näe. Vad jag vet har ingen av moskéerna i Sverige något böneutrop. Frågan var väl kanske mer som att kolla läget vad folk tycker.

Umm Elias skrev 2008-08-24 22:33:29 följande:

Näe inte direkt. Jag förstår vart du vill komma, men det är inte ojludet i sig som är jobbigt, utan vad som ligger bakom det.

Religion är väl ok, men om folk nödvändigtsvis ska hålla på med det så kan de göra det utan att störa oss som inte delar tron på sagorna.

Sorry, menade inte att låta nedlåtande om jag gjorde det. Läste TS senare och insåg att man kan tolka det olika.

Umm Elias skrev 2008-08-25 14:05:06 följande:

Jag har ingen osäkerhet inför religioner. Jag har en åsikt, och är väldigt säker på vad jag anser om religioner och de som utövar dem. Och jag har i inlägg efter inlägg påpekat att det är just det faktum att det är ett "religiöst ljud" som påverkar mig mest, även om jag stör mig på ljudet i sig också, så det är ingen nyhet.

Och jag är inte dummare än att jag inser att jag inte kan styra över vad andra håller på med. Men jag vill inte ha religion i mitt samhälle, och vill inte att mina barn ska påverkas av det. Så det handlar inte om att jag har ett öppet sinne eller inte.

Skulle snarare vilja säga att det är raka motsatsen, just eftersom jag har ett så öppet sinne så inser jag hur förrädisk religion är, och hur den påverkar människor.

Men det är en annan diskussion.

Umm Elias skrev 2008-08-26 16:22:36 följande:

Jag har inga intententioner whatsoever att på något sätt attackera dig enskilt. Om du anser det är det upp till dig. Du svarar på mina inlägg och då svarar jag tillbaka. Är det så konstigt?

Och jag vill inte undanhålla mina barn något, om dem nu vill bli religiösa är de välkomna, jag är inte på något sätt intresserad av att styra vad dem ska göra eller tycka. De är fria människor precis som andra. Däremot kommer jag tala om för dem vad jag tycker, sedan får de välja. Men om de väljer att bli det, så har jag inga problem med det.

Även om det kommer smärta mig såklart.

Jag vill inte isolera mig. Jag antar att du är emot knark, och inte vill att dina barn ska växa upp till ett liv fullt av droger? Bor du i skogen? Nähä.

Lite samma sak här. Jag vill inte att mina barn ska bli religiösa, eller ha ett liv fullt av kyrk/synagoga/moské/whatever springande. Men det betyder inte att jag isolerar mig. Det betyder bara att jag kommer varna mina barn och upplysa dem om faran med att blint följa något som inte ger något.

Men hela den här diskussionen börjar falla waaay OT så vi kanske ska ge oss därhän?