Snorky skrev 2008-09-03 23:13:44 följande:
jag säger såhär... jag går efter min erfarenhet och jag struntar faktiskt i det här fallet helt i vad plagget har för vattenpelare.... vet jag att det funkar åt oss (har haft Mikkline förr) och barnen kan ligga o leka på mage i vattenpölar så räcker det för oss. Det är fler faktorer som jag tycker är viktiga... det är att overallen inte är så tjock så den funkar oavsett om det är många plusgrader, den ska vara smidig och sitta bra samt vara slitstark o stå emot väta.Sen måste du ju tänka på slitstyrkan på overallen också. Reima har ju tex. högre vattenpelare (har haft Reima också) men slits mkt lättare... med andra ord så skjunker vattenpelaren bra mkt fortare. Så det är aldrig en garanti för att ett plagg är bättre att de har högre vattenpelare. Man måste framförallt se till slitstyrkan. Jag läste just om det där med vattenpelare på AFF tror jag det var och egentligen säger det ingenting i slutändan om hur bra en overall står emot väta efter att overallen använts ett tag. Utan vattentätheten utgår från en ny oanvänd osliten overall. Problemet är ofta inte snön utan regn, slask och vatten gör de blötare... är det bara kallt så håller de flesta sig rätt torra i vilken overall som helst. Men de slaskvintrar som är nu för tiden gör allt mkt komplicerare.
Ja, men visst. Verkar som du tar min info som kritik? Inte min mening...
Jag skrev ju själv att du verkar ha en bra erfarenhet av mikk-line och att de verkar bra.
har ju själv en overall från dem och ska testa i vinter.
Dock ska man ju impregnera sina uteplagg också då håller sig vattenpelaren mycket längre!

och ju lägre vattenpelare ju fortare blir den ej vattentät längre.
Sedan är ju förstärkning på knän och rumpa ett stort plus för slitage t.ex.
Och jag köper inte reima till mina barn heller så de vet jag inget om...
Finns en massa olika saker som ska passa in till en bra overall, och vad som passar ens barn.
och, jag kollar inte heller bara på vattenpelare när jag köper overall.