Svärmor ville ge bröstet som tröst..

ja, ammor har ju finnits i alla tider fast jag förstår absolut din olust! JAG hade absolut kunnat amma vilketbarn somhelst och närj ag hör ett ledset barn så kan jag få lust att lägga barnet till bröstet. MEN jag skulle inte vilja att någon ammade min 7månaders son för att han behövde tröst utan då hade jag föredragit gos och kel. Men om jag inte hade möjlighet att amma mitt lilla barn som var beroende av tuttmjölken så hade jag föredragit en annan kvinnas bröst framför ersättning. Jagt ror att din svärmor bara medade väl och att hon respekterade ditt svar. Jag hade blivi tväldigt lycklig om min svärmor erbjöd det samma men ändå tackat nej...

jag förstår att många tycker att det är konstigt för att det i vårat sammhälle idag är relativt ovanligt. Men det är absolut inte sjukt! utan faktist naturligt, fin gest av svärmor tycker jag så har man gjort i alla tider och gör än i dag i stora delar av världen Jag tror att det finns möjlighet att jag själv eller/och min syster blev ammade av vår mormor

jenna82-"Men varför måste man ta till bröstet så fort ett barn blir ledset?? "

För att det är det vi har bröst till

jenn82- brösten är till för att amma med! AMNING= mat, vätska,smärtlindring, sömnmedel,stilla rädsla, tröst,närhet och MYCKET mer
allt detta är bröstmjölk annpassat till .den är tunn först för att släcka törst, sedan blir den tjockare och mättar, sedan innehåller den lite smått och gott som både söver och ger smärtstillning! bra va!
visst kan man trösta på andra sätt också. men då kan jag lika gärna säga "varför tröstar du ditt barn med gos och kramar, när du kan amma istället"?
och självklartkan man trösta med snuttetutte som ej innehåller mjölk. det ärj u även sugandet och mammas doft och närhet som tröstar. Där av substitutet napp. Fast personligen så föredrar jag orginalen

alinina- jo, kanske för att detta är ett diskussions forum vad gör du själv här? ominte diskutera`?

jenna-en 10åring har andra behov än en 0-5 åring....
det du skrev ovanför kommer jag inte ens komentera för det var pinsamt korkat skrivet

pyret-nej, det var menat till det otroligt IDIOTISKA som jenna skrev

cinzano- vist är tuttsen till för mat man allt det andra också

det äär så många som nämner NAPP! men det är ju också ett substitit för mammas bröst
viffy-"Många pratar om andra som gör det, i andra kulturer och förr osv, men då handlade/handlar det ju om mjölk/mat till barnet."

Nej i de flesta kulturer så ammar man inte énbart för mat. Utan alla de andra behov som de också täcker tex. vid rädsla. gråt, smärta,trötthet, ja listan kan göras lång!
igentligen varför är det ok att farmor stoppar in en napp när den äkta varan finns till hands?

vannah-ååå vilken fin ges tfrån din vän en sådan vän vill jag ha....
jag tar gärna emot både svärmödrar och vänner med så fina värderingar, kan till och med betala en slant