Misströsta inte vid dåligt KUB-resultat

Hej, nu har jag inte läst alla inlägg här men kände att jag ville dela med mig lite av mina KUB-erfarenheter

Jag (blir 35år ett åar månader efter BF)) gjorde testet (erbjuds gratis oavsett ålder här där vi bor norr om Sthlm) och fick inget supervärde direkt, 1:202. Men på Ultragyn där testet gjordes så har de dragit gränsen vid 1:200 för låg/högrisk så jag hamnade med andra ord i LÅGriskområdet och erbjöds inte fostervattensprov. För mig kändes det inte aktuellt heller med tanke på att siffrorna för missfall är lika stora som risken för att det är ett DS barn vilket jag inte skulle abortera ändå utan tog testet mer för att förbereda en liiten del av mig/oss ifall värdena visade att det kunde vara så.

Det jag främst ville berätta är vad min BM berättade om DS-fall bland de som hamnat i lågriskområdet. Hon sa att de DS-barn som fötts ( av de som fått bättre värden än 1:200) var spridda över _hela_ spektrat av lågriskvärden, med andra ord fanns det inte flera fall av DS bland de som hade som jag strax över 1:200 än mot de som fått "topp-värden" med 1:20000. Så egentligen vem ska känna sig lugn efter att ha tagit ett KUB-test?, det känns nu i efterhand som ett tämligen onödigt test på något vis. För mig var det iofs lika viktigt att bara få se det lilla pyret röra sig på UL så jag förstod att det levde (hade inga gravid-symptomer då) men nu i efterhand så är jag rätt säker på att jag nog inte kommer att ta KUB-test om jag blir gravid på nytt någon gång. Det gjorde mig bara omedvetet lite nervösare inför rutin-UL där sen allting såg finfint ut enligt samma BM som utförde UL.

Jag är nyfiken på att höra om någon mer än jag har fått höra det där med jämnt fördelade spridningen i lågriskområdet från er BM?

VänILund: Nej missuppfattat henne gjorde nog varken jag eller sambon. Hon sa att det inte fanns någonstans i spektrat 1:201 - 1:20000 (dvs lågriskområdet)som var högre representerade av DS-fall. Jag upplevde henne högst pålitlig då hon pratade med oss.

Personligen tycker jag att om det nu är så så borde man inte få höra något värde alls då man gör testet utan endast få grönt eller rött ljus typ, att bli erbjuden fostervattensprov om man hamnar på rött och om man kommer på grönt bara få höra att det inte finns någon förhöjd risk för kromosomavvikelser som iaf går att utläsa genom testet.

Det vore intressant att få veta hur vanligt förekommande det är att ett DS-barn föds av de som hamnat fått höra att de hamnat i lågrisksområdet.

Jag anser inte heller att mitt resultat är dåligt egentligen. Att enligt statistiken i mitt fall föda 201 fullt friska barn av 202 låter som rätt bra värden

Det där med bred nacke och stort mått på nackspalten har slagit mig med. Min sambo har bred nacke så kanske kanske det är därför vi med fick rel högt värde då de mätte spalten på bebisen