• Anonym (trött)

    Upptäckt gammal fuktskada. Hjälp..långt

    Hej alla!
    Vi skulle byta ut vår kyl och frys (fr 2004) för att frysen började krångla och vi ville inte lägga ner pengar på att laga den. När vår nya kom och vi flyttade på kylen såg vi att det var fuktskada bakom den på parketten.

    Intill har vi ett skafferi som vi tänkte passa på och flytta när vi tänkte byta golvet. När vi tagit loss trägolvet så såg vi att skadan gick ända ner i betongen. Linoliummattan som var under parketten var helt söndermöglad. Hela det hörnet var helt svart och det letade sig även upp en bit på väggen.

    Vi ringde vårt försäkringsbolag på en gång (en lördag) och de bad oss kontakta vår styrelse som i sin tur fick skulle kalla in en besiktningsman från deras försäkringsbolag. Sagt och gjort, på onsdagen kom det en man för att besikta detta.

    Han mätte fukthalten i golvet i köket och även i badrummet som ligger bakom den väggen. Skadan kunde han konstatera var gammal då all fukt som funnits torkat ut. Eftersom kylen och frysen vi bytte ut var från 2004 så sa han att det var vitvarorna som fanns innan dess, dvs från att huset byggdes, som har stått och läckt. Det han nämnde kort var att man borde kontakta förra ägaren och höra med denne. Lät som man ev skulle ta det på dennes försäkring...

    I badrummet mätte han också på golvet intill väggen mot köket. Där sa han att det kunde finnas lite fukt. Jag frågade vad man ska göra åt det och han bara pratade bort det. När det gällde köket så sa han att det var så "liten" skada och den skulle inte komma upp till föreningens självrisk hos dom ens så därför skulle vi byta ut linoliummattan på det drabbade området, skrapa bort det värsta svarta själva från gipsväggen och tvätta rent med klorin.

    Sen kom det ju hem ett besiktningsprotokoll. Där står samma sak
    -om man skulle fixa detta skulle det ej komma upp i föreningens självrisk som är 20% av basbeloppet på 8200 dvs 1640kr.
    -försäkringsavtalet föreningen har med detta försäkringsbolag är tecknat i maj 2008 så skadan är för gammal för detta bolag att ersätta.

    ingenstans på protokollet står det något om fukten han hittade i badrummet... Vi själva skulle vilja påstå att fukten där inne kommer från köket men att det ej hunnit torka ut då det är helt isolerat under platsmattan, medan fukten i köket kunde självtorka för det är "öppet" där.

    Vad ska vi göra? När vi själva räknar på vad lagningen av detta skulle vi kosta så kommer vi upp i en kostnad på över 2000 kr när vi räknar på bara parketten. Och parketten verkar vara lagd under köksskåpen hela vägen under diskbänken och den längan, så allt där måste ju lossas för att kunna läggas om. Vilken summa man komme rupp i då har vi ingen aning om man tar in en hantverkare. Sedan linoliummattan bör ju med bytas.

    På onsdag kommer besiktningsmannen till oss igen tillsammans med en medelm ur styrelsen för att berätta för min sambo vad som sades under besiktningen. Men de vägrar göra en ombesiktning och det lät på dom som om de ej tänkte kontakta sitt förra försäkringsbolag heller, som vårt bolag sa att dom måste göra.

    Detta blev långt... Hängde ni med? Hur ska vi få hjälp att fixa detta i köket??

  • Svar på tråden Upptäckt gammal fuktskada. Hjälp..långt
  • Anonym

    hus eller bostadsrätt

    köp nyligen

    ring till mäklaren och säg att ni ´har hittat dolt fel

  • Anonym (trött)

    Köpt i början på 2006, BRF radhus.. försent för dolda fel då? Vi gjorde ingen egen besiktning innan vi köpte det.

  • och

    Men om ni kunde se fuktskadan genom att dra ut kylskåpet så är det väl inget dolt fel? Däremot låter det väl konstigt att förra ägaren inte har upplyst er om skadan, för de måste väl ha märkt att det var fukt där när de städade innan flytten?

  • Anonym (trött)

    Besiktningsmannen sa att de som bodde här innan såg säkert skadan, för det måste ha varit världens pöl där bakom. De måste ha sett detta redan två år innan de flyttade när de bytte ut kylen och frysen som fanns från början.
    Denns styrelse är helt skum. Alla här har t.ex problem med ventialtionssystemen i radhusen och detta blundar dom för. Problemet leder till mögel i badrum och det har vi också fått nu.
    Hon som bodde här före oss var me di styrelsen, hon var självaste ordföranden... kanske slapp hon undan på det viset?

  • Anonym (ansvar!)

    Anonym (trött) skrev 2008-11-17 10:14:41 följande:


    Köpt i början på 2006, BRF radhus.. försent för dolda fel då? Vi gjorde ingen egen besiktning innan vi köpte det.
    Som köpare har man en jättestort ansvar att kolla upp det hus man tänker köpa! Har man inte gjort det o sedan efter köpet upptäcker skador (som ni borde upptäckt genom en besiktning tex) så räknas det inte som dolt fel o då åker ni på allt.
    Man har en undersökningsplikt som köpare, säljare har en upplysningsplikt. Men är det så att säljaren underlåtit sig att upplysa om ev skador som ni ändå borde upptäckt när ni besiktigat huset så har ni tyvärr ingen rätt till nåt.
    Det är jättesvårt att bevisa att en skada är ett dolt fel dessutom har både mäklare, besiktningsmän o jurister upplyst mig om. Man måste bevisa att skadan funnits där tidigare, att säljaren visste om den eller att den inte gått att upptäcka genom den undersökningplikt köparen har.
  • Anonym (trött)
    Anonym (ansvar!) skrev 2008-11-17 10:34:02 följande:
    Anonym (trött) skrev 2008-11-17 10:14:41 följande: Som köpare har man en jättestort ansvar att kolla upp det hus man tänker köpa! Har man inte gjort det o sedan efter köpet upptäcker skador (som ni borde upptäckt genom en besiktning tex) så räknas det inte som dolt fel o då åker ni på allt.Man har en undersökningsplikt som köpare, säljare har en upplysningsplikt. Men är det så att säljaren underlåtit sig att upplysa om ev skador som ni ändå borde upptäckt när ni besiktigat huset så har ni tyvärr ingen rätt till nåt.Det är jättesvårt att bevisa att en skada är ett dolt fel dessutom har både mäklare, besiktningsmän o jurister upplyst mig om. Man måste bevisa att skadan funnits där tidigare, att säljaren visste om den eller att den inte gått att upptäcka genom den undersökningplikt köparen har.
    Okej att det inte går på dolda fel dvs på säljarens försäkring.. Men på vår eller på föreningens då?
    Vad har vi med att göra med att deras avtal inte började gälla förrän maj 08 och att de inte kan hjälpa oss? Föreningen kan väl få hjälp av det förs.bolaget som de hade innan? Vårt försäkringsbolag säger att föreningen ska ta detta... men hur ska vi få dom att ta det?
  • Anonym (trött)

    Vad är skillnaden på att bo i en BRF än att bo i ett eget hus? I BRF borde man väl vara lite skyddad mot större kostnader och skador som uppstår? Vi betalar ju en hög månadsavgift.. men för vad? Vad har vi för rätt till hjälp från dom?

  • Anonym (ansvar!)

    Tyvärr kan jag inte svara på skillnaden att bo i brf eller hus, har bara bott i hus.
    Jag hoppas iaf att det löser sig för er o att ni får ersättning från nåt håll.

  • Anonym

    Skillnaden mellan hus och brf är att i hus ägen du allt men i brf äger du rätten att bo och då ej marken/trädgården huset står på. Bfr står för kostader utanpå huset och typ stammbyten om det behövs. Inne i husen tror jag att man som köpare har hela ansvaret.

Svar på tråden Upptäckt gammal fuktskada. Hjälp..långt