delat barnbidrag

Anonym (.........) skrev 2008-11-18 13:37:21 följande:

Det finns prejudicerande domar på att barnbidraget ska gå till mamman om inte mamman godkänner en delning. Så det är inte mycket att göra åt.

Hur ser ekonomin i övrigt ut? Har mamman och pappan ungefär lika stora löner och lika stora boendekostnader? Har någon av dem fler barn att försörja?

Anonym (förälder) skrev 2008-11-18 22:05:48 följande:

Å andra sidan så kan ju mamman sätta sig på tvären om pappan vägrar att betala halva dagisräkningen. Hon kan lämna in ett schema där det är tomt på pappans veckor så att barnet inte har rätt att gå på dagis under pappa-veckorna. På så sätt slipper hon undan att betala för pappans användning.

Det finns rätt många kommuner där man får separerade räkningar där var och en betalar för sin tid på dagis. Men om mamman är ensamstående medans pappan har en sambo så blir dagisavgiften lägre om den enbart räknas på mammans inkomst, för skulle kommunen skicka separat räkning till pappan så grundar den sig på hans och sambons inkomster. Så pappan behöver tänka sig för innan han börjar tjafsa om dagisavgiften.

Om barnet bor på heltid hos pappan, med umgänge hos mamman, så får pappan barnbidraget. Det är vid växelvis boende som pappan inte har rätt till BB.

Tror du att ensamstående mammor lever i lyx och kan sätta in barnbidraget på barnets sparkonto? Den stora majoriteten av ensamstående mammor använder barnbidraget till kläder och mat till barnen, precis som staten har tänkt sig!

Att du får hela barnbidraget, beror det på att du är en ovanligt duktig pappa? Eller beror det på att ditt barn inte har någon mamma som kan få barnbidraget?

På vilket sätt är jag en karlhatare??? Jag har aldrig skrivit att jag tycker att mamman ska ha BB när barnet är skrivet hos pappan! Jag har bara skrivit att REGLERNA är såna att mamman måste godkänna när barnet bor VV. Och att reglerna är såna att pappan får BB när barnet bor mest hos pappan. Hur gör det mig till karlhatare?

I ditt inlägg som jag svarade på så skrev du att det är skamligt om föräldrarna använder BB till sig själva. Och då svarade jag att majoriteten av de ensamma mammorna är tvungna att använda BB till mat och kläder till barnet eftersom de är så fattiga. Jag tänkte dels på de mammor som har VV och dels på de mammor som har heltidsboendet. Naturligtvis är även många av de ensamstående papporna fattiga och i de fall de har BB så behöver de använda det till mat och kläder till barnet. Väldigt få ensamstående har råd att sätta in BB på ett sparkonto till barnet.

Men du har rätt i att jag borde skrivit ensamstående FÖRÄLDRAR istället för ensamstående MAMMOR. För det är lika illa med pengar för båda könen.

Grejen är att jag upplever det som osmakligt att han i tråd efter tråd stoltserar med att han har ensam vårdnad och fullt boende av sitt barn, när orsaken till detta är att barnets mamma är död. Jag har inget problem med att en pappa har ensam vårdnad och fullt boende, men när man skriver så att det låter som att det beror på pappans duglighet eller mammans olämplighet när det egentligen handlar om att mamman är död, då känns det för mig som att man passerar gränsen. Men det kanske är jag som är överkänslig?

Det kostar mer att administrera inkomstprövningen, än att ge BB till alla. Det är den enkla orsaken till att BB inte är inkomstprövat.

Sedan så skulle det inte gå i linje med ideologin för sittande regering. De vill att det ska löna sig att arbeta mera. Men om det finns ett tak för BB så finns det antal människor som kommer över taket, men som genom att jobba deltid kan komma under taket, få BB och därmed öka sin totala inkomst.

Nej, det lönar sig inte att sluta jobba helt. Men om taket skulle vara 24000 och man tjänar 25000 så kan man gå ner till 90%. Då skulle man tjäna 22500 och jag som är 3-barnsmamma får då BB på 3600. Efter skatt förlorar jag alltså ca 1700 på lönen men får istället 3600 i BB. Det matchar inte med regeringens önskan om att det ska löna sig att jobba så mycket som möjligt.

Jo, det är väl trevligt i sig, även om måååånga ensamstående kvinnor tjänar betydligt mindre än så och alltså inte hamnar precis vid gränsen. Men regeringen vill ju att vi ska jobba, alltså kommer de inte att lägga ett förslag där det kan löna sig att jobba mindre för att få större bidrag.

Och de har satt bidraget så skrattretande lågt att det bara är i familjer med en höginkomsttagare och en låginkomsttagare som har råd att använda det. Jag misstänker att det är en eftergift för Kristdemokraterna.

Nej, JAG tycker inte att det är fel att jobba deltid. Vår nuvarande REGERING däremot tycker att alla ska jobba så mycket de bara kan.

Var någonstans har jag skrivit att jag tycker exakt som regeringen?

Det skulle ju bli ännu mer tvister om mamman automatiskt förlorade halva BB vid växelvis boende. Då skulle mamman ha ännu större incitament att behålla majoriteten av boendet.

Det var du som tog frågan om att kvinnor inte vill släppa umgänge pga bidrag.

Intressant att du drar slutsatser om min personlighet baserat på mina sakliga debattinlägg. Din tolkning säger mer om dig än om mig. Speciellt med tanke på att du legat i vårdnadstvist medans jag aldrig varit i rätten och aldrig kommer att hamna där med anledning av barnen.