Nån som inte uppgett vem som är pappa till ert barn ?

håller med helt

Ja om man ser det från barnets perspektiv sedan när det växer upp.

A) Ha en far som finns någonstans men han tar aldriog kontakt och man vet man är oönskad utav honom.

B) Man tror att mamma inte vet vem som är ens far. Då man tror att ens far inte vet om att man existerar känns det mycket enklare. För då kan man fortfarande ha ett slags självvärde i att man i alla fall inte blev bortvald. För man tror ju att pappan inte vet om att man finns.

Alternativet B är bättre tycker jag.

Till TS, det låter som att du planerar att underhålla sanningen. Det är inte bara omoraliskt, det är faktiskt också kriminellt.

Vad har du i så fall för försvar för en sån inställning?

det är barnet som har rätt att träffa sin far vid umgänge och den rätten har han oavsett vad man än kan tycka om saken.  sån är lagen.

men han kan givetvis inte bara kliva in och ta för sig - upprätta ett schema eller förklara att om han en dag vill höra av sig så är det du som vårdnadshavare som i början styr hur det hela ska se ut.

sen får man aldrig glömma bort att om det finns den allra minsta lilla chans att pappan vet att det finns ett barn  - låt oss säga att han får vetskap om det efter kanske en tio år eller nåt - då kan han i efterhand begära dna-test för att fastställa faderskapet.

folk pratar - det får man aldrig glömma bort. Även om man som mamam håller tyst kan det finnas andra som vet hur det ligger till....

Men tänk om du skulle dö då? Och ditt barn inte har någon annan än sin biologiske far som barnet inte kan ta kontakt med för att du skrivit fader okänd?
Även om dessa män inte vill ha kontakt i dag så kanske de skulle bli ett bra stöd för dem när de blir äldre?
Ok, om man VERKLIGEN inte vet och har letat mer kan man inte göra.
Men att undanhålla den infon ELLER att uppge fel man som far, det tycker rätt illa om.

det känns inte rätt att ge nån rättigheter , som inte vill ha det,,,  vill hellre att mitt barn är utan far helt då, än att tvingas umgås med nån som inte vill träffa henne

Hm jag hörde talas om det för många år sen och FK fick underhåll i form av tegelstenar gjorda av kobajs

men ingen tvingar honom. Rättigheten är att om han VILL så får han träffa sitt barn. Men ingen tvingar honom.

han behöver inte träffa sitt barn alls bara för att han skriver under faderskapet.

min älsta son är 10 år och har aldrig sett sin pappa - han vill inte ha något med oss att göra.

men han står som pappa ändå i papprena och han vet att om han ändrar sig så finns vi här och tar emot honom.

så bara för att man skriver under faderskapet innebär inte det att man ska ha varannan vecka , det funkar inte så.

Anonym (mamma) skrev 2008-11-18 21:36:52 följande:

men om nu pappan i fråga inte har nån lust att ha något umgänge med barnet... vad spelar det då för roll om du uppger vem det är?? Tycker mer de känns som om du är rädd att han helt plötsligt ska vilja ta kontakt med dej och barnet.... tänk på att barnet när det växer upp kanske själv vill veta vem pappan är... och om du då inte finns tillhands börjar söka efter honom själv..då kommer kanske han/hon bli ganska besviken på dej om de uppdagas att du hela tiden vetat... men inte velat erkänna...