LillaFrun skrev 2008-12-12 16:08:44 följande:
Undra vart hon hoppas komma genom att inte svara på frågorna....
Regel 1A när man är åtalad eller misstänkt för brott är att aldrig svara på några frågor om inte kan säga sanningen eller är absolut säker på att åklagaren inte kan bevisa att man ljuger. Hon gör således helt rätt i att inte svara på åklagarens frågor. Detta tillsammans med de brister i utredningen som hon pekade på under sin monolog tidigare idag gör att jag tvivlar på att hon döms.
När jag själv har varit åtalad så har jag vägrat svara på frågor. Det gick bra och åklagaren kunde inte nita mig.
Jag var givetvis inte åtalad för brott av den här kalibern, men ändå.
Det kan inte nog understrykas att det är åklagaren som skall bevisa att hon har dödat barnen samt försökt att döda Emma, inget annat. Lyckas åklagaren bara bevisa att hon har ljugit om att hon varit och tittat på stenar eller dylikt skall hon inte dömas. Åklagaren måste minst få in henne i Emmas hall.