Lets dance 2009

Bara en liten undran från en lekman... NÄR är det man kan kalla sig för proffs i t.ex dans... är det inte när man livnär sig och får lön för sin dans?Undrar bara för frågan har kommit upp flera gånger i photoshop-trådarna som jag hänger i... vi som jobbar mycket med photoshop och bildredigering anser INTE att vi är proffs bara för att vi inte är nybörjare och gör bättre (och javisst proffsiga) bilder, men vi ÄR inte proffs.  Vi anser att proffs är man när en lön för jobbet gjort visar sig...Vad/Hur tänker ni?Bara en undran som jag inte vill få massa påhopp för, ok?.... 

Tack för era åsikter och svar... jag är av den åsikten att man inte är proffs förrän man livnär sig på det.... Så varken Bagge eller medlemmar här kan ju egentligen kalla sig för proffs om dom inte livnär sig på det dom är så duktiga på, eller hur?Sen om man gör det som hobby, eller är med i tävlingar, så är man ju inte proffs utan bara väldigt duktig i det man valt att pyssla med...

L jung skrev 2009-02-22 20:35:10 följande: Fast om nu tex svt skulle ha en tävling där "amatörer" skulle tävla i vem som kan bli bäst på skidskytte och magdalena forsberg var en av deltagarna...skulle det vara ok? Jag menar hon är ju i så fall inte proffs, för hon livnär sig ju inte på skidskytte..?? Undrar bara lite försynt.

Men Bagge då? Om hon arbetat som danslärare, då har hon ju livnärt sig på det och skulle då kunna räknas som proffs....

vad är det ni säger... har Laila Bagge varit danslärare... vilken sensation... varför har ingen sagt det till mej innan... :-O

www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/dokusapa/le...Kärlek....

Låt honom agera sekreterare så tycker han nog det är roligare

Titta först, spring och kommentera sen.