E81 skrev 2009-01-22 09:53:51 följande:
Jag förstår inte riktigt... så det vore rätt av dem att provrösbefrukta sig fram till ett barn som INTE kunda rädda livet på storebror men bara för att de har gått att ordna på så sätt att hon faktiskt KAN det så blir det genast fel? Kan du helt ärligt säga att du inte ska ta den hjälp som sjukvården har att erbjuda ditt barn om denne blev dödligt sjuk eftersom man måste låta "naturen ha sin gång"? För om man ska börja se till att det är naturens val, då kan vi ju inte ge mediciner till sjuka barn eller använda apparater som håller dem vid liv heller... Eller är det bara det där med att föra dessa dödliga gener vidare som sätter dig emot?
Personligen tycker jag att det e för mycket med mediciner vi dumpar i våra kroppar hit o dit ja. Undviker till största mån att ge mina barn,maken o mig själv tabletter när det finns örter/kryddor som gör samma sak. Ja ser det bara att människan går mot sin egen undergång om man botar/hjälper människor mot minsta lilla sjukdom. Ja jag har tänkt tanken att min yngsta son inte skulle levat idag om de inte hade spräckt fosterhinnan då han hade navelsträngen 2 varv runt huvudet.Så vem vet han kanske har nåt som inte ska gå vidare i släktet. Vet att BVC har tittat snett på mig för att jag inte åkte in till sjukhuset o skaffade penecillin till ungarna stup i kvarten.
MEN OBS! MEN detta e min åsikt sen skiter jag i vad alla andra gör, det e bara se på influensan som vi ger starkare o bättre vaccin mot hela tiden...gissa vraför den e immun? Det finns botemedel mot förkylning men gissa varför de INTE vill släppa det? För en gång skull ha forkarna tänkt till...
