Aborter på flickfoster upprör

Cornellia skrev 2009-02-19 12:46:54 följande:

Just det har jag tänkt också.

Min första tanke var att det är sjukt att abortera pga kön. I detta fall var det flickembryon/flickfoster men det kunde lika gärna varit killar. Ifall ett par har många killar och absolut vill ha en tjej. Många tycker det är viktigt att ha barn av båda könen.

Men när man tänker på alla trådar om abort där det är fel tillfälle att få barn och aborten sker av den anledningen, är inte det lika illa? Många anser, särskilt blivande pappor tycks det, att det är för tidigt med barn just nu och kräver att deras kvinna ska göra abort. De vill vänta ett år, ska flytta först, bygga hus, jobba osv. Eller att det är för tidigt med syskon, passar bättre om ett halvår, så att det äldre barnet hinner bli lite äldre. Att välja abort av de anledningarna är precis lika upprörande men fri abort tillåt det. Alltså fri abort måste i så fall också tillåta att de blivande föräldrarna avslutar graviditeten pga fel kön om de så vill.

Jag personligen tycker allt detta som jag nämnt är dåliga skäl till att avbryta en garviditet.

Åsa skrev 2009-02-20 01:26:00 följande:

Det är svårt, för även om det inte är en färdig människa är det ju början till en.

Finns så många aspekter. Om någon säger att de tänker göra abort pga DS så reagerar många och tycker det är fel. Men fostervattenprov syftar till att man ska kunna göra abort av den anledningen. Sedan kan man då jämföra med att de allra flesta gör abort på helt friska embryon/foster.

Det är jättesvårt tycker jag. För visst måste möjligheten till abort finnas. Samtidigt tvingas många kvinnor göra abort för att den blivande fadern inte vill vara med om att skaffa barn. Då blir aborten nästan en skyldighet i stället för en rättighet.

Viewsonic skrev 2009-02-20 10:05:07 följande:

Hur tänker du dig det då? Att man inte ska ha rätt att få veta könet...eller?

Viewsonic skrev 2009-02-20 13:47:20 följande:

Jaa, men vad tycker du om abort därför att det inte är rätt tillfälle? Säg t.ex att det skulle passa bättre om ett år. Är inte det egentligen lika illa som att välja kön genom abort.

Sedan kostar det pengar för samhället också med många aborter. Det talas om att det behövs mer penagar till vården och man måste prioritera bort vissa behandlingar. Då är det ju viktigt att man inte börjar göra abort för att välja kön.

Undrar om det skulle bli tillåtet att göra IVF eller annan metod för att man önskar sig ett visst kön. Men det skulle bli ännu mycket dyrare för samhället. Om möjligheten fanns att välja kön men man måste betala ur egen kassa kanske?

Ablan skrev 2009-02-20 14:14:29 följande:

Ja, det skulle nog vara det bästa.

Apolline skrev 2009-02-20 19:35:47 följande:

Du ska inte tro att Aftonbladet har rätt till 100 procent. "Ett år senare kom kvinnan igen" stod det där jag läste om detta.

Jag undrade varför hon sa att det var på grund av könet hon gjorde abort. Det kunde hon hållit för sig själv. Men tydligen var det den slutsats man drog eftersom hon gjorde abort samma dag.
"Samma dag" förresten, var kan man få en abort utförd samma dag/akut/omedelbart?