• Finesse

    varning för akta graco duologic 1!!

    Fick häromdagen veta att skillnaden mellan Akta Graco Duologic 1 och Duologic 2 är att 2:an kan man ha babyskyddet som det är i bilen utan bas men INTE 1:an..

    Jag har aldrig vetat om det då min svägerska (som vi köpt stolen av) INTE fick veta nåt av folksam när hon köpte det. Hon hade babyskyddet flera flera ggr som det var i bilen och vi har oxå haft det. Men man får INTE ha det så. Det är INTE godkänt.

    Jag har pratat med Akta Graco och dom säger att dom har gått ut med den informationen. Men hur kan det då komma sig att fler än jag här på familjeliv inte vet om det? Och om nån köper stolen begagnad på blocket kanske inte dom heller vet om det. Därför gör jag nu denna tråd.

    På Aktas hemsida gjorde dom reklam om stolen som "två i ett" alltså att det är en bilbarnstol och ett babyskydd. Alltså en vanligt svensk person tror ju alltså att man kan ha då babyskyddet som det är i bilen.. speciellt när det finns "skåror" på det där man har bältet.

    Akta säger oxå att eftersom monteringsanvisningar finns i bruksanvisningen behövs ingen varningstext att man inte kan använda babyskyddet utan bas. Visst ska man alltid följa den.. men samtidigt så finns det "skåror" och pilar på babyskyddet vilket gjorde att vi tänkte att det var ok.

    Alla ni som har en DUOLOGIC använd ALDRIG babyskyddet utan basen!!

  • Svar på tråden varning för akta graco duologic 1!!
  • Finesse
    Catti41 skrev 2009-02-26 11:42:18 följande:
    Hm... Eller är det så att det är själva babyskyddsdelen som går att ta bort från resten av stolen, så att man kan ta med sig babyskyddsdelen när man lämnar bilen? För i så fall förstår jag alltihop. (Jag har ju som sagt aldrig använt babyskyddsdelen, eftersom grabben var stor när vi köpte den, så jag visste inte ens att själva babyskyddsdelen gick att ta ur...)
    JA det är precis så det är tänkt!

    Men det som är skillnaden mellan 1:an och 2:an är att 2:an går att ha babyskyddet i bilen som det är, alltså om man åker med nån annan och inte orkar ta ut hela basen.. enkelt att sätta fast med ett 3-punktsbälte.
  • Catti41

    Ah. Såg att min slant ramlade ner samtidigt som du svarade.

    Fast jag förstår fortfarande inte varför man köper en isofixstol om man bara tänkt sätta fast stolen med bilbältena. Isofixstolar är ju dyrare än bilstolar man använder med bälten, det blir ju lite dålig ekonomi.

  • Catti41

    heh. Jo jag förstår nu. vi har som sagt aldrig tagit isär stolen eftersom den alltid står på sin plats i bilen...

  • Tessou

    ...Folksam är ju ett försäkringsbolag så de borde ju ha fått med info från dem..

  • clembke

    Vi köpte våran i affär o fick ingen info om det... Så det att dom gått ut med info, visst stämmer säkert men, alla ha inte fått den...
    Tycker att dom inte ens borde ha gjort skårorna till bältet om dom nu ändå inte tänkte godkänna den till det...
    Hade det varit i USA hade dom kunnat bli stämda för att det står inte att man inte kan använda den utan bas...

  • clembke
    Svar på #13
    Catti41 skrev 2009-02-26 11:44:06 följande:
    Ah. Såg att min slant ramlade ner samtidigt som du svarade.Fast jag förstår fortfarande inte varför man köper en isofixstol om man bara tänkt sätta fast stolen med bilbältena. Isofixstolar är ju dyrare än bilstolar man använder med bälten, det blir ju lite dålig ekonomi.
    vi använder den med bälta för vi har inte isofix i bilen. Vi köpte den för att den verkade vara en smidig stol, dels för att man kan använda den länge o dels för att vi trodde att man kunde använda bara babyskyddet utan bas, vilket man inte få göra.
    För oss kostade den inte mer än 2500 o det va vad vi skulle fått betala ändå om vi tagit babyskydd för sig o nästa stol för sig. Så det blev inte dyrare för oss...
  • Finesse
    Tessou skrev 2009-02-26 11:45:33 följande:
    ...Folksam är ju ett försäkringsbolag så de borde ju ha fått med info från dem..
    det fick dom inte.. konstigt nog..
  • Finesse
    clembke skrev 2009-02-26 11:48:56 följande:
    Vi köpte våran i affär o fick ingen info om det... Så det att dom gått ut med info, visst stämmer säkert men, alla ha inte fått den... Tycker att dom inte ens borde ha gjort skårorna till bältet om dom nu ändå inte tänkte godkänna den till det... Hade det varit i USA hade dom kunnat bli stämda för att det står inte att man inte kan använda den utan bas...
    helt rätt.. tänk att i en bilmanual står det: "Farthållare är ingen autopilot"

    Men det enda jag tycker att Akta kan ha skrivit var/är: "Babyskyddet får inte användas utan bas"
  • Tessou

    Finesse;
    Väldigt dåligt.. TÄNK om det hade hänt nåt..

    Vi tog 2:an just därför att man kan flytta babyskyddet mellan olika bilar.. jag å sambon har varsin bil och tycker hans stora verkar läskig å köra och självklart vill jag kunna åka iväg själv med bebisen å hälsa på folk - så här var det ingen tvekan! Bra också att man slipper köpa någon mer stol sen..

Svar på tråden varning för akta graco duologic 1!!