Fejkbröst

Det tragiska är att kommersiella krafter har fått folk att känna att en protes är "bättre" än en levande kroppsdel. Slitzidealet ser inte ut som en människa, utan som en karikatyr av en människa. När skall det anses "fräschare" med tupé än med riktigt hår? När skall lösnäsa bli helfräckt? Eller varför inte porslinsöga?

MASSOR av människor tycker att deras nya plastbollar är såååå fina, när de de facto inte ser ut som människbröst öht.

Man behöve rinte ha stora fejkbröst för att de skall se skriande fejk ut. Det är hur de rör sig och hur de (inte) påverkas av tyngdkraften som avslöjar dem som fejk. Och på dansgolvet ser det rent surrealistiskt ut med något som rör sig på egen hand under huden...

Eller så kan det vara så att det är när man är ung och osäker (och oftare lågavlönad) som man får för sig att fejk är bättre än äkta vara.

Jag förstår inte parallellen?
För övrigt:
Vad tänker du spontant om detta?
images.google.se/images&hl=sv&gl=se&q=burma+neck

Jag vänder mig inte emot när man justerar något som ser groteskt ut, men jag vänder mig emot att gränsen för vad som anses vara groteskt flyttas (ivrigt påhejat av media) till att inkludera fullkomligt friska tonårsbröst. När en normal artonåring köper tutta rsom ser ut som något ur en serietidning tycker jag attdet är ledsamt på samma sätt som att Michael Jackson förstörde sitt alldeles normala ansikte.
Jag har träffat tillräckligt många patienter med helkonstiga resultat efter operation för att störa mig på myten om att de opererade brösten är snyggare än vanliga människobröst.
De duger som protes, men inte annars.

Men du tycker att det är en finfin princip för vuxna, då?

Jag pratade om ålder.
Enligt uppdrag gransknings Sifo-undersökning:
"Uppdrag granskning beställde en egen Sifo-undersökning för att ta reda på hur många svenskar som i dag kan tänka sig att göra en skönhetsoperation. Undersökningen visar att var tionde tillfrågad svensk kan tänka sig att göra en skönhetsoperation. Och i gruppen kvinnor 15-29 år kunde nästan var fjärde (23 procent) tillfrågad tänka sig att förbättra sitt utseende med en operation."
Tror ni att ju yngre man är desto fulare bröst har man? Eller kan det vara en fråga om självförtroende och mognad?

Vi lever i en kultur där media och diverse företag SKRIKER åt unga tjejer dagligen att de inte är ok om de inte lägger sig under kniven. Nu försöker du göra det till en systerlig handling att nicka instämmande, men jag tycker att det är mer systerligt att ifrågasätta kulturellt skärande i kvinnokroppar i vår egen kultursfär, på precis samma sätt som jag ifrågasätter lijefötter, förlängda halsar, snörda midj0r med bortopererade revben och omskurna underliv.

M Y L F skrev 2009-03-04 12:03:16 följande:

Vi drar väl snarare resonemanget lite längre och frågar oss och andra _varför_ de vill lägga sina pengar på just detta. Jag tycker alltid att man kan ifrågasätta konstruerade behov som uppfunnits av marknaden.

Dessutom _kan_ man också komma långt på ett högst personligt plan. När man lever med en idé om att ens naturliga bröst är skamliga är det lätt att tro att det alltid måste kännas så, men faktum är att den upplevelsen förstås inte är en naturlag. Jag är fullkomligt uppriktig när jag önskar att folk FÖRST kunde handskas med sina själsliga trassel innan de opererar kroppen. Många operationer skulle sannolikt inte kännas lika viktiga om man tog det i den ordningen.

M Y L F skrev 2009-03-04 13:26:57 följande:

Allt handlar om socialt tryckl. Principen skiljer sig inte mycket.
Jämför nu två scenarion:
1) Inga kvinnor har opererade bröst. Vissa är mer nöjda än andra med sina tuttar och de allra flesta hittar en partner att trivas med.
2) Alla kvinnor har opererade bröst till en kostnad av 50000-100000 per person. Vissa är mer nöjda med sina tuttar än andra, men eftersom måttstocken förändras när alla börjar operera sig är opererade tuttar inte särskilt häftigt i sig. De allra flesta hittar en partner att trivas med.
Tror du att 2) beskriver ett samhälle där kvinnorna i allmänhet är lyckligare än 1)?

Säger vem?

M Y L F skrev 2009-03-04 14:03:25 följande:

Och därmed? vad? Är vi tillbaka vid det tröttsamma irrelevanta argumentet att det finns andra saker som också är dåliga så därför får man inte kommentera denna?

Petra med små skrev 2009-03-04 14:12:01 följande:

Du får ursäkta mig, men jag tror inte ett ögonblick att din eventuella önskan att operera dig är bortkopplad från rådande normer. Din liknelse är förstås usel, eftersom ett kapat ben medför svårigheter att gå. Jämför hellre med någon som aktivt väljer att skära av sig benen och ersätta dem med plast "för sin egen skull". Nog är det underligt.

M Y L F skrev 2009-03-04 15:11:20 följande:

Ja, i den här tråden, som handlar om fejkbröst, diskuterar vi främst fejkbröst. Om någon dristar sig till en parallell blir man raskt åthutad. Så?

Jag har inte sett de där nedsättande omdömena du talar om. har du lust att ange vilket inlägg du syftar på?

Men ärligt talet:
När jag var liten i början av åttiotalet, och fick lära mig om liljefötter och snörd 1700-talsmidja tyckte jag att det var rent barbariskt, och jag tänkte att vi nu levde i mer upplysta tider som inte härjade så med kvinnors kroppar. Ni som nu sitter här och ivrigt propagerar för var kvinnas "rätt" att skära i kroppen pga skönhetsideal: Tänkte ni aldrig så? Tänkte ni "Jag jag skulle också vilja snöra fötterna så att de blir 10 cm långa" "Jag skulle gärna operera bort revben för en smalare midja, det är höjden av civilisation"?
Kan ni inte ens ha ett perspektiv som sträcker sig mer än tio år tillbaka?
Kan ni utan att skämmas påstå att en fjärdedel av kvinnorna under 25 års ålder skulle ha så defekta kroppar att det motiverar operation, och att det här INTE visar på en sjuk kultur?

Det är så många som säger att de kan tänka sig att skönhetsoperera sig.

www.historyforkids.org/learn/china/clothing/

Jaha. "Ge sig på" i betydelsen "problematisera ett val", alltså? För jag kan inte annars se på vilket sätt jag "ger mig på" folk när jag ifrågasätter ett ideal som vinner mark.
För övrigt citerar jag trådstarten:
"Fejkbröst
Är det inte egentligen för sorgligt att vi kvinnor ska måsta känna oss så otillräckliga att vi tycker att det är helt ok att lägga ner tusentals kronor på att operera brösten!?

Egentligen är det helt sjukt ju!
Säg nu ainte att vi väljer själv osv föe egentligen är det ju det sjuka idalet som gör att vi VILL VÄLJA så. "
Är det inte ungefär det här vi diskuterar? Det sorgliga i att en massa normala människor (25% av unga kvinnor, som sagt) känner att de bör opereras för att se ok ut?

Om du är intresserad av mina personliga upplevelser så kastas jag mellan självförtroende och ynkedom, precis som de flesta andra, och tanken att operera det ena eller andra har givetvis slagit mig ett otal gånger. Ingen människa är som sagt en ö, men det gör väl knappast saken bättre? Just FÖR att jag är normal och frisk och ÄNDÅ får de här tankarna påprackade utifrån.