• Anonym

    Informationsskyldighet???

    Jag har ensam vårdnad och pappan umgänge några timmar i månaden. Jag undrar vad som innefattar informationsskyldigheten... Hur gör ni andra och finns det exempel rent juridiskt?

  • Svar på tråden Informationsskyldighet???
  • sasssyy

    har du överhuvudtaget informationsskyldighet om du har ensam vårdnad???

    Förslag.. ring en jurist och fråga.. det brukar ha gratis telefonrådgivning

  • Anonym
    Svar på #1
    Ja, vad jag förstår så måste vårdnadshavaren informera den andre föräldern.. och min advokat säger att jag ska göra det för att inte minsta vårdnaden.. men jag vet inte VAD jag har skyldighet att informera om..
  • Nyfiken gul

    rent lagligt har du bara skyldighet att lämna den informationen som pappan behöver för sitt umgänge - ingenting annat.

    om du VILL dela med dig av annan information är det helt upp till dig men du är inte skyldig att uppge vart barnet går i skola, övrig barnomsorg, bidragspengar och sånt...


    Victor född 10/6 - 2008- - vår älskade son!
  • Nyfiken gul

    jag har googlat lite och det jag hittar på bland annat famratt.com är just det jag skrev ovan att den informationen du är skyldig att ge pappan är det som behövs för hans umgänge - vilket ju givetvis förändras vartefter barnet växer upp.

    Så det han måste få veta om barnet för att kunna vara en god förälder under sitt umgänge måste du dela med dig av. Och det är krasst uttryckt upp till din egen dumhet hur lite/mycket han ska få veta om sitt eget barn. Ju mer han får veta ju bättre är det ur din egen synvinkel om han skulle vända sig till en advokat och vilja ha just delad vårdnad eller utökat umgänge..


    Victor född 10/6 - 2008- - vår älskade son!
  • Anonym
    Svar på #3
    Ok... ja det låter ju rimligt... men min advokat sa att de kanske dömer gem. vårdn. för att han ska få insyn i barnets liv.. så ja.. jag tänker väl att man kan informera om sjukvård, om det händer något speciellt sådär.. men vet inte riktigt vart gränsen går.
  • Anonym
    Svar på #4
    Vad menar du med det sista du skrev? Om min egen dumhet osv.
  • Anonym

    Ingen med egen erfarenhet??

  • Nyfiken gul
    Anonym skrev 2009-03-03 16:58:00 följande:
    Vad menar du med det sista du skrev? Om min egen dumhet osv.
    alltså jag menar - spela inte allan för att du har ensam vårdnad. Det kan stå dig ohyggligt dyrköpt den dagen han vill ha gemensam vårdnad... så om du vill ha en fungerande kontakt er emellan så låter du honom få veta det han frågar om helt enkelt så länge det rör sig om vettiga frågor... det som rör dig och ditt privatliv har han inget att göra med men det som rör ert barn behöver han tids nog få veta.
    Victor född 10/6 - 2008- - vår älskade son!
  • Anonym
    Svar på #8
    Ja, fast du vet ju inte varför jag har ensam vårdnad.. Jag spelar inte allan, men jag kan inte ha en sån nära kontakt som krävs om jag ska svara på alla hans frågor.
    Han har redan ansökt om gemensam vårdnad och umgänge...
  • Nyfiken gul
    Anonym skrev 2009-03-03 18:03:16 följande:
    Ja, fast du vet ju inte varför jag har ensam vårdnad.. Jag spelar inte allan, men jag kan inte ha en sån nära kontakt som krävs om jag ska svara på alla hans frågor. Han har redan ansökt om gemensam vårdnad och umgänge...
    nej jag vet inte orsaken till att du har ensam vårdnad - men såvida inte pappan är uppenbarligen farlig för sitt barn eller är förståndshandikappad i någon grad så får du räkna med att han får igenom gemensam vårdnad och det är väl därför din advokat säger åt dig att tänka dig för riktigt noga med vad du gör under den här tiden. Du kan mycket riktigt bli av med din del av vårdnaden om du krånglar till det för mycket..

    Jag har suttit i två bittra vårdnadstvister så jag vet hur tingsrätt och hovrätt resonerar kring vårdnadsfrågan - och därför låter jag väl kanske hård i mina svar men jag har suttit mitt i skiten och fått mina käftsmällar för att jag trott att jag vetat bäst som ensam vårdnadshavare... fel fel och dubbelfel....

    hur som haver så önskar jag lycka till och hoppas att ni slipper hamna allt för djupt i det rättsliga träsket... man kan ha roligare..
    Victor född 10/6 - 2008- - vår älskade son!
  • Anonym
    Svar på #10
    Han är inte lämplig vårdadshavare och är misstänkt för brott mot både mej och barnet... är gammal pundare och är tungt belastad...
    Jag tror bara att advokaten säger det av ren försiktighetsåtgärd, och att minimera risken för att jag ska uppfattas som en dålig och egoistisk vårdnadshavare.
  • Zaria

    Jag pratar aldrig med biopappan, idag är han dömd för saker han gjort mot mig bla.

    Har EV men skickar ett mail om det är något viktigt,han svarar aldrig eller bryr sig inte,men för sakens skull gör jag det och sparar mailen för skulle fråhgan komma upp vet jag att han är kapabel att säga att han nekas info trots att han inte bryr sig det minsta.

  • Anonym
    Svar på #12
    Mmm, jag har skrivit lite mail till pappan med och skickat lite bilder osv. Men så fort jag gör det så ringer han och skriver varje dag i en vecka sen... så jag vill liksom komma på nåt bra system för VAD jag ska berätta och inte, och när. Så att jag uppfyller min plikt men slipper prata med honom.
  • pegga

    Informationsplikten regleras i 6 kap. 15 § fjärde stycket Föräldrabalken, vilken säger:

    " Om barnet står under vårdnad av båda föräldrarna och skall umgås med en förälder som det inte bor tillsammans med, skall den andra föräldern lämna sådana upplysningar om barnet som kan främja umgänget, om inte särskilda skäl talar mot det. Om barnet skall umgås med en förälder som inte är vårdnadshavare eller med någon annan som står barnet särskilt nära, skall upplysningar enligt första meningen lämnas av vårdnadshavaren."

    Ytterligare information finns i förarbetena, t.ex. proposition 1990/91:8
    s. 62 ff. där det sägs:

    "Paragrafen innehåller bestämmelser om umgänge mellan barn och Prop. 1990/91: 8 och förälder samt andra som står barnet sarskilt nära. Bestämmelsen sista meningen i första stycket är ny (se avsnitt 2.5.2 i den allmänna motiveringen). Den lägger en skyldighet på vårdnadshavaren att, om inte särskilda skäl föreligger, lämna sådana upplysningar som kan antas främja umgänget.

    Bestämmelsen anger inte någon bestämd mottagare av informationen. l första hand tar den sikte på personer med vilka barnet enligt första meningen bör få umgås, dvs. den förälder som inte är vårdnadshavare samt andra personer som står barnet särskilt nära, t.ex. tidigare familjehemsföräldrar. Men bestämmelsen är inte inskränkt till dessa. Också andra personer kan behöva upplysningar rörande barnet för att umgänget skall fungera val. Det kan t.ex. röra sig om socialtjänsteman som biträder med praktiska arrangemang för att umgänget skall kunna utövas.

    Enligt bestämmelsen skall vårdnadshavaren lämna sådana upplysningar rörande barnet som kan främja umgänget. Det kan till en början gälla frågor som kan få en mera påtaglig effekt för umgänget, såsom att barnet skall flytta till en annan ort eller under en tid vistas utomlands för studier. I sådana fall är det tänkbart att en umgängesförälder kan och vill vidta arrangemang för att praktiskt underlätta det framtida umgänget. Om vårdnadshavaren och barnet flyttar till en annan ort, kan umgängesföräldern tänkas vilja flytta efter. I så fall kan en tidig information möjliggöra att det blir så få omställningsproblem som möjligt.

    Upplysningar kan också böra lämnas rörande barnets hälso- och sjukdomstillstånd. Om den person som barnet skall umgås med inte får tillräcklig information om de eventuella medicinska problem som barnet kan ha, kan barnet vållas obehag under umgängesperioderna och av det skälet vilja dra sig från umgänget.

    Även i frågor som inte är så ingripande kan det vara av betydelse för ett fungerande umgänge att upplysningar lämnas rörande barnet. Vad särskilt gäller den förälder som inte är vårdnadshavare är det viktigt att umgängesföräldern inte framstår som en utomstående person i barnets liv utan kan leva med i dess vardag och vara så insatt i barnets aktuella situation att barnet på ett naturligt sätt kan vända sig också till den föräldern. Umgängesföräldern kan därför behöva upplysningar om barnets skolgång, exempelvis om byte av skolform, kamratrelationer, mobbningsproblem, fritidsintressen m.m.

    Bestämmelsen avser sådana upplysningar som kan främja umgänget. Häri ligger att det skall vara fråga om uppgifter av en viss beskaffenhet. En umgängesförälder kan inte med stöd av bestämmelsen kräva ständig information om varje händelse som inträffar i barnets liv eller upplysningar om vad barnet vid varje givet tillfälle har för sig. Bestämmelsen avser mera viktiga och betydelsefulla händelser.

    Det har inte ansetts lämpligt eller ens möjligt att närmare bestämma gränserna för vilka upplysningar som omfattas av bestämmelsen. I de allra flesta fall torde detta ge sig självt. I händelse av oenighet mellan vårdnadshavaren och någon annan person om vilka upplysningar som bör lämnas, är det vårdnadshavaren som ytterst får bestämma. Bestämmelsen lämnar i och för sig ett betydande utrymme för skönsmässiga bedömningar och någon möjlighet att få vårdnadshavarens beslut överprövat finns inte. Inte heller är upplysningsskyldigheten direkt sanktionerad. Som har nämns i den allmänna motiveringen (avsnitt 2.5.2) kan emellertid en ovilja att lämna sådana upplysningar som kan främja umgänget utgöra ett inslag i en mera allmän obenägenhet att främja kontakten mellan barnet och den andre föräldern, någon som i sin tur kan vara ett tecken på att vårdnadssituationen bör omprövas."

Svar på tråden Informationsskyldighet???