Inlägg från: sörjer |Visa alla inlägg
  • sörjer

    Sen abort - efter vecka 21

    Siamusen. 22+6 tror jag att det är. Kan det förklara saken? Det är ju svårt när det inte finns någon riktig gräns utan att praxis är att fostert inte ska vara livsdugligt.

  • sörjer

    Kan ha varit 22+0 jag läste i läkartidningen vid närmare eftertanke.

  • sörjer

    Enligt Abortlagen (1974:595 och 1995:600) är det kvinnan själv som bestämmer om hon önskar avbryta graviditeten före utgången av 18:e graviditetsveckan (18 veckor+0 dagar). Efter 18:e veckans utgång fordras tillstånd av Socialstyrelsens rättsliga råd, och för att ansökan om abort skall beviljas kräver lagen att sk synnerliga skäl föreligger. Om fostret bedöms livsdugligt får abort inte beviljas, oavsett skäl och även om kvinnans liv eller hälsa är i fara. I den situationen kan emellertid tillstånd till avbrytande av graviditet ges, vilket (till skillnad mot abort) innebär att målsättningen är att rädda både kvinnans och barnets liv.

  • sörjer

    Minnie69, precis som du säger så är det jäkligt svårt att veta vad som menas med v 22 eftersom det beror på vem man frågar. Det skrivs ju heller aldrig ut i klartext eftersom det inte är en lag utan enbart praxis.

    Undrar om aborten måste utföras innan 22 fullgångna veckor eller om ansökan måste ha inkommit innan vecka 22. Tycker att det är jäkligt tight om tid där. Vissa gör ju RUL i v 20-21 och ska man då kanske ta ett fvp och sedan i värsta fall vänta en vecka på socialstyrelsens beslut så har man ju redan passerat "gränsen". Inte så kul om det handlar om hyfsat allvarliga skador som trisomi 13 och 18.

  • sörjer

    grön banan skrev 2009-05-07 12:55:27 följande:


    Även om man får vänta på rutin-ul tid, görs det inte så sent.
    Man kanske måste vänta på fvp och organ screening UL + att rättsliga rådet bara har sammanträde 1 gång per vecka och missar man deadline är det kört och man måste vänta en vecka till. Hände nästan mig så visst kan det bli sent. Här gör man RUL i v 19 och ibland 20 om det är ont om tider.
  • sörjer

    Problemet är väl att vissa BM och läkare fortfarande räknar på det gamla sättet. Att man är i v 22 om man är i 22+1 eftersom de bara räknar fulla veckor. Med det nya (och mest vedertagna) sättet så är man ju i v 23. Antar att det är det du menar Minnie när du säger att det är svårt att få klarhet? Hoppas i alla fall att alla på socialstyrelsen räknar likadant.

  • sörjer
    siamusen skrev 2009-05-07 14:37:59 följande:
    Ja, socialstyrelsens råd lär räkna likadant. De har ju inget direkt intresse av att abortera foster, speciellt inte sådana som kan överleva.
    Trodde inte att det låg något ont uppsåt bakom det
Svar på tråden Sen abort - efter vecka 21