Ärla Minou skrev 2009-04-11 19:01:18 följande:
Den "ska" ingenting. Jag förstår inte riktigt din fråga... Rent allmänt kan man säga att tempen inte är så intressant som allmäntillståndet. Så min motfråga är: Varför har du gett febernedsättande? Vad ville du uppnå?Det är ju en sak om man har ett barn med feberkramper. En sak om barnet är så orkeslöst/gnälligt att det behövs för att se så att barnet orkar äta/dricka eller för den delen sova gott en stund. En annan sak om man gett bara för att termometern visar 39 grader. Ett barn som leker med 40 graders feber är "friskare" än ett som är slött hela tiden och har 38,5.
Ville bara göra lång historia kort. Sonen har haft feber i snart 2 dygn, imorse var vi hos läkaren med honom eftersom han hade jätteont i magen och han var då tydligen förstoppad och fick lavemang, detta hade dock tydligen inte med febern att göra. Han hade dessutom vätskebrist. Vi försöker ge honom vad som helst bara han dricker men han har fått i sig ca 3,5 dl vätska idag och äter inget och igår var det värre.
Han är slö o bara hänger o halvt om halvt yrade han o därför fick han febernedsättande för att få ner febern lite och den gick ner till 39,1 men han är fortfarande inte alls ok. Vid tidigare tillfällen när han haft hög feber (ca 40) så har det iaf gått ner till strax över 38 och hans allmän tillstånd förändras. Tänkte om det kanske fanns några "schablonvärden" att om febern inte sjunker si och så mycket och allmäntillståndet förändras så ska man testa o bada dem eller så.