Vanprydande ärr - hur mkt från försäkringen?

Min dotter fick mycket fula ärr i ansiktet av sina vattkoppor. Några år har nu gått och tack vare att vi hade läkarkontakt (pga klådan) kan hon idag få ersättning.
Enligt det första beslutet skulle hon få 9000 kr. Blev då tipsad om att överklaga tills de vägrar höja mer. De återkom med beslut om 19 000 kr och jag har nu överklagat igen. Tänker överklaga tills de säger att jag måste gå till domstol.

En kompis blev erbjuden typ 20 000 kr men överklagade och fick till slut över 100 000 så det lönar sig att inte ge med sig på första erbjudandet.

Anonym (ärret) skrev 2009-04-23 16:41:25 följande:

Ett beviljat beslut om ersättning kan aldrig tas tillbaka. Det värsta som kan hända är att de säger att de inte tänker betala mer och att man får gå till domstol om man inte är nöjd. Nöjer man sig då är sist sagda summan din.
Försäkringsbolagen tjänar MULTUM på att folk accepterar första bästa anbud!
För att överklaga ett beslut räcker det i princip med att skriva ett papper med ordet "överklaga" och få med ärendenummer mm.
I mitt första brev skrev jag varför jag tyckte ersättningen var för låg, typ: "Jag vill överklaga beloppet för ärren i min dotters ansikte då de sitter på en plats som aldrig går att dölja, samt att ev försöka ta bort dem i framtiden kostar betydligt mer"
I det andra skrev jag bara att jag ännu en gång ville överklaga då jag tyckte summan var för låg.
Det känns lite pinsamt, men det är försäkringar i lönsamma bolag och inte slöseri med tex skattemedel.

Anonym (?) skrev 2009-04-24 03:09:53 följande:

Det beror på om försäkringen är en olycksfallsförsäkring eller en sjukförsäkring.

Man behöver inte ha träffat sjukvården. Det kan räcka med att man kontaktat dem så det finns en journalanteckning.
När det gäller min dotters vattkoppsärr ringde vi för att få klådstillande medicin utskrivet, och det räckte.

Du ringer mottagningen ni hade kontakt med och säger att du behöver en kopia på journalanteckningen som gäller den aktuella skadan.

Anonym (?) skrev 2009-05-05 02:47:33 följande:

Det behöver inte vara för sent att överklaga. Till mig sa de att hon kan få mer pengar senare beroende på hur ärren "utvecklar" sig.

Anonym (?) skrev 2009-05-10 02:13:36 följande:

Eftersom du har tagit emot pengarna så är nog inte "överklaga" rätt ord för det du ska göra. Du har ju genom att ta emot pengarna "accepterat" deras ersättning.
Däremot kan du ringa och fråga hur du ska göra nu, då du idag tycker att ärret är så vanprydande att 8000 är för lite. Fråga vad du ska göra om ärret förvärras ännu mer de kommande åren.
Eftersom ett ärr kan bli värre eller synligare med åren så sa de till mig att dottern kunde söka mer ersättning längre fram, mer än 10 år fram i tiden (minns inte om hon sa typ 15 eller 30).
Så länge man ser till att skadan anmäls till bolaget inom tidsramen så kan man söka mer ersättning senare (iaf på mitt bolag som är Folksam).

Anonym (vad) skrev 2009-05-10 22:41:38 följande:

Jag skulle ringa bolaget och meddela så det är noterat. Sen beror det ju på vart ärret sitter. Man fårr inte ersättning för ärr i sog utan för den vanprydande delen.
Ett ärr i hårbotten tex kan jag inte tänka mig ger en krona....

Anonym (vad) skrev 2009-05-10 22:55:23 följande:

Sitter skadan i ansiktet så är det klart du ska anmäla det! Min son har sytt på näsroten och det ska vi skicka in foton på om nåt år.
När det gäller villkoren på din försäkring så är det endast bolaget som kan svara på dina frågor. Läs i dina papper eller ring!

Min dotter har nu fått sina pengar. Från att de först erbjöd 9000 kr så har vi nu
19 000 kr på hennes konto.

Ärr ska vara klart vanprydande enligt min försäkring. Ärr hårbotten skulle de således inte betala för.

han satte det troligen på bevakning av samma anledning som man gör det med alla ärr som anmäls: Den KAN bli vanprydande.
Blir de det får man ersättning. Blir de det inte får man inte ersättning.

Jag har svårt att tro det då staen inte har något med skadan att göra.

Jag har svårt att tro det som sagt.
En försäkring är ju ingen rättighet utan en möjlighet. Det ligger sen i deras händer om de "vill" betala eller inte.
Skadan i sig förändras ju inte av ersättningen heller. Rätt till betalda plastikoperationer kan ju finnas ändå, via landstinget/staten.

Orkar vad då? Teckna försäkringar?
Vore ju direkt KORKAT att teckna försäkringar som man sen inte använde.... Varför då liksom?
Jag har inte försäkrat mina barn eller mina egendomar av vidskepliga skäl, så naturligtvis ska de lösa ut när det gäller...
Vill man leva oförsäkrad, som du uppenbarligen gör, så är väl det också helt ok. Inga skador FÖREBYGGS ju av försäkringar

Man har ganska lång tid att anmäla. Däremot kräver många att det finns en journalanteckning om läkarkontakt vid "skadetillfället".
Vi kontaktade sjukvården för klådstillande medel när dottern hade vattkoppor. Hon fick fula ärr i ansiktet som vi senare anmälde till försäkringsbolaget.
Nu, 4 år senare och efter 2 överklagan, har hon 19 000 kr på sitt konto.

Vilken erstääning ni kan få beror på vilken försäkring ni har. Hur många basbeloop de räknar med osv.
Är det anmält? Hade ni läkarkontakt?
begär ut en kopia på journalanteckningen, ta foton där det syns bra och skicka till bolaget.
Kom sen ihåg att överklaga beslutet tills de inte vill ge mer!
Vi fick 9000 för dotterns ärr. Efter en enkel överklagan, där vi skrev avi tyckte det var för lite, fick vi 10 000 TILL.

När jag fick min första summa så hade de inget kontonummer. De fick inte kontonumret förrän jag accepterade summan.
Om de redan har ett kontonummer och sätter in summan direkt så antar jag att de fyller på om överklagan går igenom.
De kan aldrig backa på ett gynnande beslut så mindre pengar kan det aldrig bli.