Forum Adoption Hemma igen
Inlägg från Visa alla inlägg
  • Angla
    Äldre 17 Jul 20:00
    7992 visningar
    44 svar
    44
    7992

    Försäkring

    Vimsa2 skrev 2009-07-17 08:30:05 följande:
    Vi har försäkrat vårt barn i trygg hansa och det var inga problem. Jag skulle inte rekomendera de fackliga försäkringarna då de oftast betalar mycket sämre om olyckan väl är framme. Det kan skilja på 100 000-tals kronor kanske upp mot miljonen mindre för tex om barnet skulle bli 100 % ingvalid. Jag säger inte att alla är så, men man måste kontrollera sådant innan man tecknar försäkringen. Det finns oftast en anledning till att de är billiga...
    Eller så finns det en anledning till att de andra är dyrare. "Lockar" med stora summor på det ovanliga medans de är likvärdiga på det som sannolikheten är störst för.

    Vi valde en facklig då den är billigare. Vi bedömmer sannolikheten för att behöva utnyttja den som liten och skulle det mot all förmodan behövas i framtiden så är då inte pengar det viktiga för oss.
  • Angla
    Äldre 17 Jul 21:12
    #14

    Men vad ska man med nästan 4 miljoner till? Inga pengar i världen kan väl ersätta något så enormt omvälvande som invaliditet?

  • Angla
    Äldre 17 Jul 21:22
    #15

    Då tycker jag dessa punkter är mycket mer intressant och relevanta:
    * Ersättning vid sjukhusvistelse (minst 3 dagar i följd)
    * Ersättning vid vård i hemmet (efter sjukhus)
    * Fritidsaktivitet
    * Krisbehandling

  • Angla
    Äldre 17 Jul 21:30
    #16

    Om tan tex tar Trygg Hansa på lägsta så är den dyrare per år jmf med Folksams medlemsbarn och som då dessutom ger högre ekonomisk invaliditets ersättning. Den ger också större ersättning vid kritisk sjukdom/händelseförsäkring.

    det är en djungel och aovsätt försäkring finns det andra so mhar bättre på någon punkt. Så hur kunna veta vad man ska sattsa på? Man vet ju inget om framtiden ... så varför inte ta det billiga och slippa utnyttja den?

  • Angla
    Äldre 18 Jul 14:31
    #19
    Vimsa2 skrev 2009-07-18 09:02:13 följande:
    Jag tycke ratt Angla gör helt rätt (för henne)Man ska göra som ekonomin tillåter och som man själv tror! (...) Man väljer efter plånboken tyvärr. (...) Det är ju som sagt var upp till var och en, men man ska veta att man får vad man betalar för (som allt här i livet).
    Fast ibland så är det faktiskt så att man också betalar överpris för tryggheten i att köpa en känd produkt. Vi skulle kunna ta vilken försäkring vi vill för ekonomins skull men anser det inte prisvärt helt enkelt. Arbetar också inom vården och anser inte att livet och samhällets stöd per automatik blir fattigare/ inte fullgott. Sen ska man nog fundera över och läsa det fin stilta mycket noga för det ska nog mycket till innan man får någon ersättning överhuvudtaget.
  • Angla
    Äldre 19 Jul 09:52
    #22
    mammamys06 skrev 2009-07-19 08:50:06 följande:
    Vänner till oss har ett sjukt barn och de kommer i framtiden få sluta arbeta för att sköta om sitt barn i hemmet och de kommer behöva dygnet runtvård av sjukvårdspersonal också. De har stabil ekonomi och bra arbeten båda två men jag kan säga att det kostar massor att ha allt som deras barn behöver i barnets vårdbehov och det är långt ifrån alla som kan strunta i en summa på 4 miljoner, det är en viktig del, pengarna. Det är långt ifrån alla som kan resonera som att det kvittar med 4 miljoner -särskilt när man får sluta arbeta.
    Men det som behövs för ett vårdbehov får man. Men sen kanske man vill ha annat utöver det och där varierar det ju hur dan ekonomi man har efter att man slutat jobba/gått ner i tid.
  • Angla
    Äldre 19 Jul 18:48
    #26
    mammamys06 skrev 2009-07-19 18:08:13 följande:
    Nej, det stämmer faktiskt inte....det handlar inte att de vill ha en massa mer utöver, visst, kommunen betalar för personal och utrustning men det är ju mycket annat runt omkring som h*n behöver för att stimuleras på alla plan, slutar man jobba helt som kommer krävas så blir det kärvt, de måste också flytta, finns inga hus som de behöver, de får endast bidrag för att handikappanpassa huset om det är ett redan befintligt hus, bygger de nytt hus får de inget bidrag  te x.
    Åtminstonde där jag arbetar och där jag gjort mina praktiker till så väl USK och SSK så ingår stimulans/utveckling i vårdplanen och det som behövs tillhandahålls. Rehab team mm finns i alla kommuner och är ens barn så pass sjuk så kan man faktiskt arbeta för sitt barn och på så sätt även få lön. Att bygga nytt ser jag knappast som "standard" utan snarare som en lyx få har möjlighet till i dagens samhälle så väl med som utan arbete.
    Emeli skrev 2009-07-19 17:53:42 följande:
    Jag tycker precis tvärtom. Punkterna du listar är sällan förknippade med höga kostnader. Det klarar man att fixa själv om det skulle behövas. Men om ett barn drabbas av så svår invaliditet att det aldig kommer att kunna arbeta, aldrig kommer att kunna få en inkomst och aldrig kommer att kunna kvalificera sig för en vettig pension - då är det av största vikt att det finns en bra försäkring. Det kan naturligtvis inte göra så att barnet blir frisk och arbetsför men det slipper åtminstone dras med urusel ekonomi resten av sitt liv.
    Det jag menade var att sanolikheten för att hamna på sjukhus är ju större än sannolikheten för att drabbas av svår invaliditet. Man kan inte alltid hade på hängslen och svångrem i livet och ibland anser jag att man måste väga in risker.

    Men visst 4 miljoner är självklart ingen nackdel MEN jag tycker inte man rakt av kan säga att Trygga Hansa är bäst då de faktiskt rider lite på sitt kända namn och de stora är inte alltid bäst. Min erfarenhet är att man sällan får ut det man tror av försäkringar. Det räknas av än hit och än dit och sen är det miljoners undantag.
  • Angla
    Äldre 19 Jul 21:24
    #28
    Vimsa2 skrev 2009-07-19 20:39:20 följande:
    [citat]Åtminstonde där jag arbetar och där jag gjort mina praktiker till så väl USK och SSK så ingår stimulans/utveckling i vårdplanen och det som behövs tillhandahålls. Rehab team mm finns i alla kommuner och är ens barn så pass sjuk så kan man faktiskt arbeta för sitt barn och på så sätt även få lön. Tillåt mig att småle... Givetvis finns stimulans/utveckling i vårdplanen liksom att rehab och allt annat fint som där benämns, men det är lååångt ifrån verkligheten tyvärr!!! Det finns inte resurser idag inom vården, man får inte den hjälp som man behöver för bla stimulans och rehab. Man måste ha varit där själv för att se verkligheten. Som allt annat i vårt samhälle styrs vården av pengar och som vi alla vet går inte alltid fina ord och löften hand i hand med ekonomin. Det är ju därför det är uppror på många sjukhus idag, både usk, ssk och läkare hotar att säga upp sig för inte ens akutvården är säker! Och då kan man räkna ut att om inte ens akutvården har tillräckligt med pengar så finns det knappast till ordentlig rehab. Hälsn från en som har filosofie kandidatexamen (fil.kand.) i just omvårdnad.
    Jag delar inte din uppfattning men jag kan bara utgå ifrån den kommun där jag arbetar. Varje dag arbetar vi aktivt utifrån vårdplanen tillsammans med SSK och Rehab samt arbetsterapeuterna. Kanske är det skillnad på sjukhusen, där kanske man är tvungen att ta det akuta först.
  • Angla
    Äldre 20 Jul 07:04
    #32
    Emeli skrev 2009-07-20 02:21:46 följande:
    Nej, man kan inte gardera sig mot allt, men låt oss anta att ett barn drabbas av en sjukdom som barnreumatism omfattande knäleder, fotleder och handleder. Det är en sjukdom som kommer att kräva livslång behandling. För att den sjuke ska må bra är det viktigt att kunna komma iväg på resor till varmt klimat för rehabilitering, t.ex. till Kanarieöarna. Det är inte gratis. Samtidigt är det sannolikt att den sjuke inte kommer att klara ett heltidsarbete då dels mycket tid måste avsättas för behandlingar hos sjukgymnast m.m., dels att han/hon inte kommer att orka lika mycket som en frisk person, kommer att vara hindrad av sin värk, rörelsehindrad osv. Det kommer bli svårare för honom/henne att få jobb och göra karriär. Inkomsten kommer sannolikt bli låg. Det kanske kan bli aktuellt med förtidspension. Om barnet blir allvarligt sjuk är en försäkring mycket viktig.
    Jo jag vet! Och jag har aldrig sagt att en försäkring är oviktig utan att man ska titta kritiskt på dem. Fundera på om man tror det blir lätt att få dem utbetalda. Ibland kan det ju vara så att de försäkringar med en mindre summa i ersättning är frikostigare med att betala ut medans den med en stor summa är svårare att få utbetald.
  • Angla
    Äldre 20 Jul 07:06
    #33
    mammamys06 skrev 2009-07-20 06:21:20 följande:
    Kan inte gå in på mer i detalj vad det är barnet behöver men jag kan garantera att de inte lever någon lyx när de slutar jobba och dessutom så ÄR det ett problem med handikappsanpassning av hus, det är ett stooort problem.
    Jag sa inte att de lever i lyx utan att ett ny byggt hus är lyx för många. Ja visst handikappanpassning är svårt och blir sällan bra, arbetar med sånt varje dag.
  • Angla
    Äldre 20 Jul 07:28
    #34

    Fyllde i Trygg Hansas nätansökan nu och ENBART det faktum att vårt barn är adopterat gjorde att försäkringen inte godkänndes per automatik. Och så fort jag kryssade i svensk född så gick den igenom direkt. Jag kan inte se att det i sig skulle vara en så stor risk för Trygg Hansa om nu barnet gjort hemkomstundersökningen så vet man ju egentligen mer om det barnet än om ett nyfött barn.

  • Angla
    Äldre 20 Jul 12:13
    #36
    mammamys06 skrev 2009-07-20 11:51:20 följande:
    Ja, nybyggt hus är lyx för många, även de jag känner men det är ju så att om det inte finns några hus som funkar som redan existerar så är det enda utvägen att själva bygga hus, tom det är svårt eftersom de flesta hustyper man köper (om man inte ritar huset själv) är inte handikappanpassade, då räcker inte alltid pengarna till, lyx eller inte, vad ska man göra om det inte finns hus som fungerar?! Och där man inte får bidrag för nytt hus....
    Det blir svårt att föra en diskussion då du vet de exakta förutsättningarna och inte jag. I de allra flesta fall går det mesta att lösa.
  • Angla
    Äldre 20 Jul 20:12
    #39
    Ethi skrev 2009-07-20 15:56:53 följande:
    Med ett "godkänt" läkarintyg så är det absolut inga problem även om barnet är adopterat, men då måste de ju se på det först. Eftersom de måste se på ALLA adopterade barns läkarintyg innan de beviljar mer än bara olycksfall så har de väl lagt in att man får det där svaret by default så fort barnet är adopterat. Även svenskfödda barn kan ju dras med saker som gör att de, i efterhand, aldrig blir beviljade mer än olycksfallsförsäkring ändå... Så inte kan väl en fullständig försäkring ha blivit _beviljad_ bara för att barnet var svenskfött?
    Jo det stod att den blev det om jag skrev att vårt barn var svensk född.
Svara i tråden
Svar på tråden Försäkring

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies