vänsterpartiet ?

I din text kan man byta ut vänsterpartiet mot valfritt partinamn, och ingen skulle märka någon skillnad.

Fina ord om vad man försöker åstadkomma och välklingande beskrivningar av vad man vill uppnå kör varenda parti med, ingen skillnad alls där. Skillnaden ligger i hur man vill uppnå det, och det säger din fina text inte ett ord om.

Tomt prat med andra ord. Du har inte funderat på att bli politiker? ;)

Vem som helst kan väl sätta sig ner och skriva ihop en fin ideologi som alla kan gå med på. Det svåra är att kunna förverkliga den.
Jag erkänner villigt att vänstern har en mycket fin ideologi, och jag stödjer den till fullo. Deras idé om hur man ska ta sig dit är dock tyvärr hopplöst förlegad och verklighetsfrämmande, så min röst får dom inte.

Det kanske är därför i princip alla som är lite insatta anser att Hitler inte var nazist, han använda bara nazisterna och deras parti för att ta sig till makten.
Att Hitler påstod sig vara nazist och sen gjorde något helt annat, ändrar inte på det faktum att nazism och socialism är snudd på identiska ideologier.

Deras ideologi och metoderna dom vill använda för att ta sig dit är väldigt snarlika. Deras ekonomiska syn är om inte identisk så i alla fall snudd på.

Dom förespråkar både en stark stat och motsätter sig kapitalism.
Dom vill ha statsfinansierad sjukvård och skola utan privata alternativ.
Dom förespråkar bidrag och statligt finansierade "jobb" som lösning på arbetslöshet.
Dom är för statligt ägande.
Dom är emot klass-samhället, alla ska tjäna lika mycket och ha det lika bra.

Nu vet jag inte om du menar att nazisterna förespråkade en handlingskraftig eller totalitär stat? Läser man din första mening får man intrycket att du försöker hävda att dom ville ha en totalitär stat, men senare i texten säger du att nazisterna stödde privatägande och privata initiativ.

Nazisterna ville ha ett klasslöst samhälle, dock enbart för dom som dom ansåg vara av rätt "ras". Homosexuella, judar, handikappade och många andra ansågs inte höra hemma i deras bild av samhället. Men faktum kvarstår att nazisterna hade precis samma syn på individens värde som många socialistiska partier har. Ingen ska ha det bättre än någon annan, alla ska ha det lika bra. Sen vilka individer man ansåg ha den rätten skiljer givetvis mellan nazister och socialister, men idén och ideologin är densamma.

Lyft bort dom fascistiska dragen och rashatet, och du får i princip ett helt och hållet socialistiskt parti. Bortse från deras extrema idéer vad gäller rasrenhet och se enbart till deras politik, och det kunde ha varit vilket socialistiskt parti som helst. Detta är inte svårt att se om man inte själv är socialistisk och inte vill förknippas med nazism, men lägger man trångsyntheten åt sidan så är det uppenbart.
Observera att jag aldrig på något sätt försökt påskina att socialismen på något vis skulle dela dom värderingar man först tänker på när man nämner nazism, det enda jag säger är att politiskt, och framförallt ekonomiskt, så är dom väldigt lika.

Men jag har försökt hålla den här diskussionen förut, och jag vet att rashatet alltid kommer att dras upp. Folk kan helt enkelt inte låta bli.
Det går inte att hålla en nyanserad diskussion angående nazism, så jag lägger ner, det var ändå inte det tråden handlade om.

Om vi vänder på frågan då. Vad är skillnaderna på nazism och socialism, om du frånser rashatet?

Nej, du tog enbart upp rashatsfrågor, precis som jag i ett tidigare inlägg sa att du skulle göra. :)