vänsterpartiet ?
lucky88 skrev 2009-08-11 17:29:45 följande:
norge t.exDe har väl en vanlig sosseregering som fungerar sådär?
Inlägg från: jaghopparhögt
|
-
Har Norge en kommunistregering?
De har väl en vanlig sosseregering som fungerar sådär? -
Men hur många liv ska man offra för att experimentera med den goda tanken?lucky88 skrev 2009-08-11 17:37:56 följande:Anova -kommonusmen är en idiologisk tanke om en bättre värld , i praktiken har den inte fungerat särskilt bra nej det håller jag med om , men som riktlinje och som tanke är den underabar , och då menar jag i samhälls frågorna
Politik handlar ju om att ändra saker praktiskt i samhället, inte sitta och drömma om en fantasivärld. -
Ord blind skrev 2009-08-11 19:16:33 följande:
Ja, men precis som i Sverige så växlar det, kristdemokraterna var innan arbeiderpartiet. Men visst har arbeiderpartiet suttit vid makten i stort sätt sedan andra världskrigets slut med små avbyten av höyre bland annat. Men bland annat är infrastrukturen i Norgen en katastrof. Tittar man på vägarna så faller ju vägarna i vissa fall sönder! Att ta sig runt i Norge är på de mågna gånger livsfarliga vägarna mindre roligt. Hade Norge inte haft någon olja hade de inte varit någonting, möjligtvis hade de exporterat lutfisk till oss svenskar och sälskin till övriga länder. Styret i Norge klarar inte av att hålla en hög ekonomisk stabilitet då man tror att oljan vara för evigt och inte bygger upp landet medans man har tillgångar. Det blir lite då som att slösa med andras pengar och när dom är slut, när oljan är slut, så har de återigen ingenting. Vattnet är överfiskat, industrin är för dyr, och de kan inte livnära sig på vattenkraften. De investerar inte i sitt eget land vilket kommer leda till en ohållbar ekonomisk situation om de inte agerar snart!Glöm inte bort att det är norsk nationalsport också att fly över till Sverige och handla saker som är alldeles för dyra i Norge... -
Ja absolut, det om något visar väl att det är ett stort fel på marknaden i båda länderna?lucky88 skrev 2009-08-11 19:21:01 följande:jaghopparhögt - presis som vi svenskar åker över till norge för att tjäna pengar
-
Är det inte bättre att göra det lättare för företagen att expandera och anställa då?lucky88 skrev 2009-08-11 20:00:33 följande:hmm, ja det kanske är så , . men som sagt de vore en lämplig lösning för unga arbetslösa, en chans att samla erfarenhet , vilket kmr behövas senare , inte många som anställer en oerfaren heller
-
Det är väl inte så svårt, sänk skatterna, gör reglerna för redovisning enklare och gör det lättare att anställa och avskeda folk.lucky88 skrev 2009-08-11 20:03:39 följande:jo absolut , men det är väl inte det lättaste just nu , lärlings platser skulle ju kunna vara en temporär lösning
Då kommer det skapas många nya jobb. -
Jag har varit inblandad i ett par företag och grejen är att det tar för mycket tid, tid som man hellre lägger på det som företaget ska hålla på med.Anova skrev 2009-08-11 20:15:40 följande:Frågan är om redovisningen är svår, eller om folk är för bekväma och inte vill lära sig? Tror inte att det skapas mer jobb med enklare redovisning. Fast ja, jag tycker att LAS är en förlegad lag.
T ex så hjälpte jag en vän starta ett litet cafe förra året och herrejävlar vad blanketter det var! -
De flesta vet ju att sänka skatter leder till fler jobb.lucky88 skrev 2009-08-11 20:11:53 följande:du får väl skicka in till förslags lådan i regeringen då ( det va ett skämt )ja det är väl lätt för oss att sitta här å spekulera vad som vore bäst å vilka lösningar som är lämpligast . men inte vi som styr tyvär
Men detta är ju inte bara att göra i Sverige eftersom det finns en massa mäktiga kommunister som lever på andras pengar och vill fortsätt göra det. -
Jo men varför ska företagare tvingas lägga ner så mycket tid eller pengar för att staten ska få in så mycket som möjligt.Anova skrev 2009-08-11 20:33:08 följande:Då anställer man en sådan som mig.. Vi har ju ett stort överskott av kvalificerade ekonomer i Sverige.. Många företagare upplever jag inte vill syssla med redovisning för att det är "tråkigt" och därför lär man sig inte något. Jag har ju jobbat mot mindre företag och upplever detta fenomen som ganska utbrett. Sen att det finns massor av blanketter som krävs för att starta ett café beror väl snarare på säkerhet t.ex. pga livsmedelshantering än på redovisning?
Ju lättare det är att starta och driva ett företag desto fler företag får vi och desto fler arbetstillfällen får vi.
Jo det med blanketterna rörde ju mer livsmedelslagar än just redovisning, men de är ändå en del av problemet. Att det är så krångligt att starta eget. -
Exakt allt det där gjorde sossarna i Sverige också vid samma tidpunkt.pearshapedbastard skrev 2009-08-11 23:32:44 följande:Identisk med traditionell socialism? Utan att vi gör en mastodont utredning av vad "traditionell socialism" är så kan man väl ganska snabbt konstatera att Hitler slöt avtal med näringslivet om att värna det privata ägandet och den öppna marknaden (när det passade honom, som i alla totalitära stater) för att företagarna skulle stödja hans maktövertagande.Han rensade tidigt ut vänsterfalangen i partiet (en viss vurm fanns för socialistiska idéer vid partiets födelse) och fortsatte förfölja kommunister. Han var socialdarwinist och trodde att den interna kampen mellan individer i ett samhälle var bra för nationens utveckling (han gjorde liknande uttalanden om kampen mellan nationer och raser), han var alltså inte kollektivist. Hans ekonomiska system (som i andra fasciststater) är svårt att sätta fingret på. Hitler menade själv att "den grundläggande faktorn i nazistisk ekonomisk teori är att vi inte har någon teori alls."Knappast identisk med någon socialism.Lite mindre raljerande, lite mer faktakoll skulle vara bra.
Socialdemokrati och nationalsocialism är ideologiska syskon. -
De svenska socialdemokraterna behövde inte göra något med fackföreningarna eftersom fackföreningarna i princip var en del av partiet.pearshapedbastard skrev 2009-08-12 11:46:43 följande:När jag sa att de förbjöd andra partier och fackföreningarna? Motsatte sig feministrörelsen? Oavsett är värdedimensionen så viktig för en ideologi att man inte kan bortse från den när man jämför. Synen på människans natur ligger till grund för hur en ideologi anser att samhället skall organiseras. Du kan inte plocka bort värderingarna från en ideologi. De kommer ju uppenbarligen inte fram till samma organisation heller?Naturligtvis kan du uppfinna en egen form av socialism och få alla delar att passa. Då är ju dock diskussionen ganska meningslös.
Att motsätta sig andra vänstergrupper som t ex feministerna är inte heller något ovanligt, sossarna gick ju väldigt hårt mot kommunister och skickade dem t om till koncentrationsläger.
Även sossarna var intresserade av rasfrågan, var på deras tid som en rasbiologisk instutition grundades i Uppsala. -
Fackföreningarna i Tyskland var ju betydligt rödare och drog sig mer mot Sovjet, vilket nationalsocialisterna inte gjorde.pearshapedbastard skrev 2009-08-12 13:11:22 följande:Redan i fackföreningsfrågan ser vi ju en stor organisatorisk skillnad. Socialdemokraterna har väl aldrig motverkat feministrörelsen? Rasbiologiska institut hade många länder på den tiden. Därifrån till en ideologi som förespråkar utrotandet av en hel ras (och andra ofrälse) är ganska långt...
I Sverige stod ju fackföreningarna på sossarnas sida istället för vänstern som drog mer på Sovjet. Därför var inte svenska socialdemokrater emot fackföreningarna, varför vara emot någon som stöder dig.
Nu vet jag inget exakt om feministgrupper i Tyskland på 20-talet. Fanns det ens feminism då?
Det var inte bara en kvinnorörelse som stödde Sovjet?
Men om du nu inte ser nationalsocialism som vänster pga rastänkandet, vad klassar du dem då som?
Som höger? I så fall varför? Vad har de mer gemensamt med högern än med vänstern? -
Till viss del, men det var ändå väldigt mycket ta-hand-om-de-svaga-politik i tredje riket. Nazisterna skapade ju mycket jobb för ge till de arbetslösa och byggde bostäder. Nazityskland var ju precis som alla andra socialistländer som tog hand om de medborgare som inte klarade att göra de själva.qwerty123 skrev 2009-08-16 21:58:57 följande:Nazism bygger på socialdarwinism vilket hamnar i ganska bjärt kontrast till socialism...
Sen om nu nationalscialismen bygger på socialdarwinismen vilket för att den inte kan kallas vänster, hur får du den då till höger?