Ramadhan

Jmia ''Nej, jag vet inte varför kvinnor inte får bli kalif eller leda gemensamma böner. Jag har nämligen aldrig stött på en acceptabel förklaring så jag har låtit saken bero i mitt medvetande.''Är det inte så att Allah (swt) har givit kvinnan som sin huvudsakliga uppgift att ta hand om barnen? Att vara kalif borde innebära resor, resor och åter resor. Då kan hon inte uppfylla sin plikt att ta hand om barnen. Vem skulle vilja släpa med sig barnen 'till jobbet' dessutom om nu det vore ett alternativ?För att en imam alltid leder bönen, det är hans plikt. En kvinnar har mens under en stor del av sitt liv och skulle inte kunna utföra sin plikt genom att alltid leda bönen.Så ser då jag det.

Då skulle man ju inte handla jämlikt mot andra kvinnor som inte skulle ha samma möjlighet så att säga. Nej det köper jag inte.

Alla kvinnor får ju inte barn. Tja hur som helst, det är så jag ser det. En sak som kanske är något att ta med sig i såna här diskussioner, kan vara att Islam inte handlar om svensk jämlikhet. Dvs det män gör ska kvinnor göra osv för att vara jämlika. Nej, vi är jämlika utifrån den vi är och hur vi handlar, inte som en motpol till varandra pga av kön. Därför är det ofta svårt för de som är djupt rotade i den svenska jämlikhetsprincipen att förstå att andra kan resonera på andra sätt utan att slå knut på sig själv.Som exempel på att vi har samma påbud, men utför dem på olika sätt. Att vi gör det är det som gör oss jämlika, inte hur vi gör det.Män har alltid plikt att be i moskén, kvinnor får be hemma eller i moskén, de får välja.Män påbjuds bära skägg, något som de aldrig kan ta av, kvinnor påbjuds att bära slöja, något som vi kan ta av när vi anser det vara rätt tillfälle för det. Så vi är jämlika men gör inte allt på exakt samma sätt.

Koranen har ju inget vetenskapligt värde. Om man vill veta om kvinnor kan tända på fler män än sin egen man måste man ju göra en vetenskaplig undersökning där man testar kvinnors förmåga att tända på fler män än sin egen. När man gjort det kan man uttala sig om kvinnors natur, i generella ordalag förstås. Men jag behöver ju bara gå till mig själv för att veta att kvinnor kan tända på fler män än sin egen. Så vad skulle det ge mig att läsa Koranen och se att en bunt lärda gubbar påstår att kvinnor inte kan tända på andra män än sin egen man?

Det är inte vad jag skrev. Om jag har förstått rätt så är du kristen? Då ska jag lite nämna skillnaden mellan att vara muslim och kristen. En muslim som har valt att underkasta sig Allahs (swt) vägledning, är inte intresserad av att reformera Islam. Du kan jämföra med t.ex. kristna präster som viger homosexuella, trots att homosexualitet är fel enligt Bibeln. Sånt kan en rättfärdig muslim inte ställa upp på, bara för att samhället så att säga kräver det. Eller kvinnliga präster, som också lär vara en påhitt som tillkommit på senare tid. Muslimska kvinnor kan leda bönen, för andra kvinnor och barn och kallas då för imam. Men en kvinna leder inte bönen för en blandad församling. Så det är inget som är ämnat för en ev reformeringsprocess. Men det har fortfarande inget att göra med att kvinnan inte är jämställd mannen för att hon inte leder bönen för en blandad församling. Det är inte det som skulle göra henne jämlik. Hon är det redan iom att hon är en av Allahs (swt) skapelser. Jag tog bara upp hur jag ser på det i tidigare inlägg, du vet ha en egen åsikt? Synd att du tycker det är fel, det är sällan jag hänfaller till det, men ibland så kan jag ta ut svängarna. Och genast blir visst någon missnöjd. Svårt att göra alla glada.

Minune''det är inte ok enligt kristendomen att tillföra eller dra från något från läran. Allt sådant är heresi och fördöms av den renläriga kyrkan. Så diskutera inte detta med homosexuelitet, kvinnliga präster etc med mig, det får de samfunden stå för själva.''Ok, då kan vi bara konstatera att det finns kristna som inte drar sig för att göra det som är förbjudet eller nåt sånt?''Jag bryr mig inte om en kvinna kan hålla i en bön eller inte, kvinnor kan inte heller bli präster enligt renlärig kristendom, men ha en ärlig förklaring till det istället för att göra omskrivningar för att få fram ett sken av någon slags jämställdhet. ''Jag tror jag skrev att det endast är män som leder blandad bön? Eller någon annan skrev det. Men det var ju inte något som gick att 'acceptera' vad jag förstår, då därför går den 'diskussionen' vidare. Nej du missförstod, jag skrev att 'leda bönen inte är en jämställdhetsfråga'. De flesta brukar se det som det nämligen, 'varför får männen leda bönen för blandad församling när inte kvinnor får det?' Varför vet ju bara Allah (swt) det är Han som har bestämt det ska vara så. Vi kan ju bara spekulera, reflektera, fundera över varför det är så. Och det är vad vi har hållit på med här. ''Men vad handlar det om inom islam exakt, då en kvinna inte får leda bönen för män, men får det för kvinnor? Då blandar man in relationen mellan könen i det hela, könens egenskaper enligt islam osv. Det är där jag blir funderande. Jag kan hellre köpa en tradition, än psudovetenskapliga förklaringar i religionens förtecken.''Det har att göra med tror jag att en kvinna inte ska knäböja framför män. Bönen är ett tillfälle till att ägna sina tankar åt bön och dyrkan. Inte försöka distrahera från det genom att ta in det världsliga i det hela. Det är också därför som moskéer inte har några prydnader som kan distrahera. Medan kyrkor har en hel del, så där är det helt olika tankar bakom vikten av att koncentrera sig på bönen och dyrkan, som jag ser det i alla fall.

Ok. Tror inte det direkt har med kläderna att göra, utan mer med rörelsen i sig. I allmänhet så tror jag män tänder på bakdelar, men det kan ju vara en fördom från min sida, och att det därför är ett sätt att inte 'inleda till frestelse' dvs att lämna bort världsliga tankar och distraktioner, när det är tid för bön.

Fast det är ju det som är vitsen att i allmähet är inte kvinnorna dirket bakom männen. En del mindre moskéer delar av moskén så att man inte har insyn direkt mot avdelningen för män och avdelningen för kvinnor. Eller så är det mer uppdelat, som t.ex. Stockholmsmoskén där kvinnorna ber på 'läktaren' en trappa upp.

Jag fattar inte heller varför muslimska män enligt islam ska ha parfym, om de gifta kvinnorna ändå inte får notera denna doft för då är dom stenkåta, och männen inte får göra sig till för andra än sin fru/sina fruar. Vad fan är meningen?Ska männens parfym attrahera andra män eller?

Tycker det här inlägget lite liknar någon typ av hetsjakt eller liknade, trodde jag skulle slippa läsa den typen av inlägg idag.. ny dag typ men på FL är sig alla dagar lika tydligen...