Till skeptikerna: Var tar mitt medium sin information ifrån.

Jag föreslår att frågan även ställs här:
www.vof.se/forum/viewforum.php

vill ha fler barn skrev 2009-08-25 12:32:07 följande:

"Jag undrar hur ett medium kan berätta hela min uppväxt inkl. namn och sedan med 99% säkerhet berätta hur de närmsta åren kommer att se ut. Detta var 10 år sedan."

Omöjligt att svara på om utan mer info om hur det gick till.

"tog hon vad min bästa kompis som barn hette genom hur jag viftade på öronen?"

Nej, det gjorde hon inte.

"eller kunde hon se vad mina föräldrar gjort mot mig genom hur mina näsvingar fladdrade?"

Nej, näsvingsfladder har förhållandevis begränsande informationsbärande förmåga.

"Var kommer detaljerna ifrån??"

Antingen från dig eller från någon annan.

"Arbetsplatser, lärare, mina syskons namn samt hur de mår och har mått."

Omöjligt att svara på om utan mer info om hur det gick till.

"Hur förklarar skeptikerna alla dessa detaljer?"

Du skulle bli paff över hur mycket info en bedragare kan dra ur dig utan att du själv märker det.
Om du dessutom är triggad på att ta fasta på det som stämmer och ignorera sådant som inte stämmer påverkar ju också upplevelsen av det hela.

"Jag var tyst under hela sittningen och ingen jag känner har varit hos henne förut."

Det betvivlar jag skarpt.

"Var tog hon informationen ifrån?"

Antingen från dig eller från någon annan.
Den som vill kan ta reda på ganska mycket om dig.

"Nu vill jag har ett specifitk svar från skeptikerna... inte deras vanliga tjafs.läs hela trådstarten och svara sakligt om ni kan."

Tjafs? Du menar typ öronviftning eller näsfladder?

"hon är värd mycket mer än skeptikernas skitsnack!"

Om hon nu är så bra, varför har hon inte slagit världen med häpnad med att vara den förste att påviosa sin förmåga?

vill ha fler barn skrev 2009-08-26 13:35:30 följande:

Jasså är det DET du vill? Lite bakvänt kanske. Om hon nu kan det som påstås vore det en enkel sak för henne att påvisa det, men nej det tycks inte gå.
Varför det frågar man sig?

Varför funkar det bara när div möjligheter till fusk (inkl omedveten fusk) tas bort?

Du kanske tror det har med andar att glöra för mig är det uppenbart:
När något bara funkar om man kan fuska och inte funkar när man inte kan fuska då är det...ja gissa....fusk.

"ni är i stort numerärt underläge oxå."

Oj, det med?
Det var värst.

Förändrar inte sy mycket då. Jorden blir inte platt bara för att en majoritet skulle tro det.

"Har ni inget eget att prata om då?"

Haha, humor.

Det är DIN tråd.

Om du tycker den är dum får du väl fråga dig själv varför du startade den.
Eller fråga det där mediumet, hon kanske vet.

vill ha fler barn skrev 2009-08-26 13:35:30 följande:

Var har du letat? På familjelivs ockulta sektion eller?

Dagens tips: Leta någon annanstans, du kan börja här: www.vof.se

R Franklin skrev 2009-08-27 09:09:04 följande:

Verkligen.

Är lite lätt bestört över vad MC missat, så jag säger det igen:

Verkligen.

vill ha fler barn skrev 2009-08-27 11:15:15 följande:

Men ändå vill du att vi ska förklara det.

"Tjafsa kan ni göra i en annan tråd."

Om det är någ0n som tjafsar så är det TS.

"Jag skrev inte att jag ville höra skeptikernas tradiga tjat en gång till. jag frågade var mitt medium tar informationen ifrån.
Inget svar hittils."

Du har ju fått svaret flera gånger:

Mest troligt från dig, men kan även ha fått det från någon annan.

"Jag får själv en hel del information som slår folk med häpnad."

Och ursäkten för att randimiljonen inte plockats är...?

Ett omvänt exempel på TS resonemang:

Jag såg en show med Joe Labero en gång.

Han trollade bort sig själv från ena stället för att en bråkdel av en sekund senare dyka upp någon helt annan stans.

Detta är jag såg och upplevde och det finns inget mer att säga om saken.

Så, TS, förklara nu hur han gjorde.

Om du inte kan - betyder det då att han faktiskt använde "äkta" magi?

vill ha fler barn skrev 2009-08-27 13:29:53 följande:

Haha.

Fan vad skönt det måste vara. Att slänga fram ett godtyckligt påstående och önska förklaring, men avfärda allt som skitsnack.

Låter som en mycket behaglig bubbla att leva i; där allt man inte förstår eller håller med om är skitsnack.

Mary Lo skrev 2009-08-27 15:29:32 följande:

Bra exempel.

Två frågor till TS avseende detta.

1. Var tar han informationen ifrån tror du?

2. Hur tror du tjejen upplevde var infon kom ifrån?

Du verkar ha missat mina frågor så jag tar dem igen:

Syftar alltså på

Fast jag tror inte de som nickar instämmande (eller skickar andra, mer subtila signaler) tänker på att de gör det.

Framförallt inte efteråt när de är så tagna över träffsäkerheten i div uttalanden m.m.