Till skeptikerna: Var tar mitt medium sin information ifrån.
vill ha fler barn skrev 2009-08-25 11:57:36 följande:
hon är värd mycket mer än skeptikernas skitsnack!
Ja en bra bit över (Närmare två faktiskt) en miljon USD för att vara korrekt.
Inlägg från: R Franklin
|
-
-
Du menar grundlösa påståenden? Nej det finns ingen anledningen att respektera.Wintermute skrev 2009-08-25 16:30:56 följande:Många skeptiker respekterar inte andras åsikter heller.
-
stopsylvia.com/LSalander skrev 2009-08-25 20:09:24 följande:Har däremot sett en kvinna som heter Sylwia Browne som brukar vara med i tv och hon ska tydligen vara superbra... Det är kul att se hur hon ändrar sina svar för att passa in om hon tex får motsägande information.
-
"There is an art, it says, or rather, a knack to flying. The knack lies in learning how to throw yourself at the ground and miss. Pick a nice day, suggests, and try it.Hjartesjalen skrev 2009-08-27 07:08:49 följande:Jag tror att du kan flyga, kanske for nagra sekunder, beroende pa hur hogt upp du star dar du bestammer dig att flyga ifran..
The first part is easy. All it requires is simply the ability to throw yourself forward with all your weight, and the willingness not to mind that it's going to hurt.
That is, it's going to hurt if you fail to miss the ground. Most people fail to miss the ground, and if they are really trying properly, the likelihood is that they will fail to miss it fairly hard.
Clearly, it is the second part, the missing, which presents the difficulties. "
-
M C skrev 2009-08-27 08:53:44 följande:
Märker att jag har ett gigantiskt hål i min sarkastiska repertoar.Tillhör allmänbildningen att kunna sin Adams
-
Dompans mamma skrev 2009-08-27 09:09:19 följande:
Jag vet inte hur ett medium går till väga, men jag skulle bli väldigt besviken om jag fick reda på att det var fejk.De fall där medium faktiskt gått med på att göra kontrollerade tester, har de alla misslyckats. Besviken? -
vill ha fler barn skrev 2009-08-27 17:28:38 följande:
men nu kan man inte korrekt återge en exakt kommentar och namnge den personen med cold reading.Det finns inget mysterium... bara okunskap.Inte med cold reading, men med confirmation bias, dorer effekten och 10 år på det så är det inte speciellt konstigt om en massa osannolika saker stämde.