AURYN skrev 2009-09-04 15:33:29 följande:
Hahaha. Jag ser en ganska stor skillnad på en logga och en figur framställd för barn. Men det perversa i det är vilken besatthet det skapar hos människor. Bara tanken på hur mkt pengar de tjänar på detta är äckligt. För visst måste det väl finnas bomullstrosor som är minst lika bekväma (för att ta ett exempel)? Ska man se det så är det minst lika vidrigt med vilket märke som helst. Men Lacoste lär väl ändå inte vara lika beroendeframkallande som Hello Kitty verkar vara..? Och sen ur det andra perspektivet så är det lååååångt ifrån sexigt att klä av någon som har hello kitty eller liknande på underkläderna
Jag tycker inte att man kan tala om varken beroende eller besatthet.
Hello Kitty symboliserar en kultur men är även ett populärt motiv. Lacoste är en logga som många känner till och med en sådan på bröstet talar man om för världen att man har lite dyrare kläder med ett känt märke.
Vad som är fint eller sexigt är upp till varje individ. Det finns naturligtvis många som tänder på sådana underkläder. Kvinnan blir en Lolita.
