Hur mycket väger jag?
Jag gissar pa 97-98, om man tanker pa din langd och jamfor med dina proportioner.
Inlägg från: Asocialice
|
-
-
Precis. Benstomme spelar roll, och den spelar en del roll i vikten ocksa. Tva personer av samma langd men med helt olika benstomme inte bara vager olika men ser dessutom olika ut. Visst, benstommen spelar inte storst roll, men roll spelar den.
-
Hon har juh skrivit sin langd, och 166cm ar inte sa langt ifran den svenska genomsnittslangden for kvinnor som jag har for mig ar ca 168cm.
-
Jag satsar fortfarande pa runt 97-98 kg. Folk verkar ha en valdigt "latt" uppfattning om vikt.
-
Haha, eller sa ar det du som har en fel bild av hur man ser ut i den vikten. Vem ar det som sagt att bara for att man vager 100kg sa ser man ut som ett flaskberg?Bonanza skrev 2009-09-14 19:58:25 följande:I såna fall är hon enormt smal för sin vikt. Så ser man väldigt sällan ut om man är 166 lång och väger nästan 100 kg. Eller är ts på riktigt din bild av hur fetma ser ut?
Kanske hon har mycket muskelmassa vilket addar upp till mycket i vikt, utan att det "ser" mycket ut. Dessutom fotograferar jag mycket sa jag vet hur missgivande foton kan vara, och jag vet vilka proportioner man ska kolla efter. Nagon kommenterade att hon ser kort ut, och man tenderar att se kortare ut om man ar bredare alt. man ser langre ut nar man ar smalare. Det blir en form av optisk illusion.
Sa vem ar det som har fel bild av fetma? Du vet dessutom inte hur jag ser ut. Tank pa det du. -
Varfor ar det sa manga som tror att man maste se tjock ut bara for att man ar tyngre an vad som allmant anses "normalt"?PixL skrev 2009-09-14 20:20:11 följande:Men hur kan ni gissa på 80!?Hon är ju inte tjock.
Man kan mycket val vaga 100kg och se toksnygg ut. Allt beror pa hur man bar upp det, vilka klader man anvander, hur vikten fordelar sig och hur ens benstomme ser ut, sa det ar manga faktorer som spelar in.
Tva personer som bada vager tex 90kg och ar lika langa kan se totalt annorlunda ut!
Bara for att jag gissar pa mycket mer vikt an manga andra har, sa betyder det inte att jag tycker hon ser fet ut. Hon har en snygg, kurvig och feminin kropp, jag skulle gissa pa paronform enligt bilderna.
Dem flesta av oss har en lite skev syn pa vikt och kroppsform, pga media, men ofta utan att sjalva vara medvetna om det.
Jag foredrar kurvor framfor stickor, sa mitt val att gissa pa 97-98kg ar snarare mer realistiskt baserat an nagot annat, och jag tar dessutom i atanke att foton kan vara valdigt missgivande, at bada hall. Man kan se mycket storre eller mycket mindre ut pa bilder an vad man gor i verkliga livet, och man kan nastan aldrig domma vikt enbart efter utseende eller bild. -
For det forsta sa sa jag aldrig nagonting om fetma i samband med vare sig min gissning pa hennes vikt eller i samband med hennes utseende.Bonanza skrev 2009-09-14 20:12:25 följande:Jag vet för att jag har vägt 100 kg till ungefär samma längd. Och även om det självklart är möjligt att TS väger så mycket (alla bär vikt på olika sätt) tycker jag inte att det är särskilt troligt. Sen är det så klart alltid svårare att se på bild, men nej - TS vikt motsvarar inte fetma som jag ser det.Men jag kan självklart ha fel.
Och vad menar du med roligt egentligen? Skulle det vare alldeles hemskt om hon faktiskt vagde nastan 100kg, da det enligt vart samhalle ar "farligt" eller "ohalsosamt"?
Jag skrev haha, da jag tyckte det var lustigt att DU trodde jag sag henne som fet eller lidandes av fetma. Jag sa aldrig ett knyst om att jag tyckte hon sag fet ut, men du verkar anta att man maste se fet ut for att vaga nastan 100kg. -
Jag kan visa en bild pa mig nar jag vager ca 97kg. Funkar det? Men jag vantar nog lite tills hon avslojat sin egna vikt. :)Polly S skrev 2009-09-14 20:39:16 följande:nu låter jag dum, men jag har nog aldrig vetat om ngn som vägt 100 kg, kan du länka till en bild?
Det ar inte alls dumt. Man kan se sa olika ut nar man vager sa mycket. Vissa ser snygga ut, andra, em, inte sa snygga. ;) -
Ja, men bara for att man har medicinsk fetma sa maste val inte det betyda att det syns.Bonanza skrev 2009-09-14 20:45:11 följande:Skulle hon väga nästan 100 kilo till den längden så skulle det vara medicinsk fetma. Och jag fattar inte vad du pratar om i resten av inlägget. Vaddå roligt? Vad har jag sagt som får dig att tro att något är hemskt eller vad? Jag fattar verkligen inte.Jag tycker inte att hon ser ut att lida av fetma. Jag tror inte att hon väger närmre 100 kilo. Jag tycker att hon ser smalare ut än så. Men återigen - jag vet att skenet kan bedra, och jag vet att jag kan ha fel.
Och det om roligt: Du skrev: Och även om det självklart är möjligt att TS väger så mycket (alla bär vikt på olika sätt) tycker jag inte att det är särskilt troligt. -
Haha, ok, ska leta ratt pa en bild. Hang on...Polly S skrev 2009-09-14 20:44:19 följande:måste du vänta?
-
Ah, thank you. (Knas dator och halvblind) :Delio skrev 2009-09-14 20:50:10 följande:Alice - Troligt, inte roligt.
Da ber jag om ursakt. :) -
Som sagt, da ber jag om ursakt. Tyckte val att det var lite mysko att du skrev "roligt" . :DBonanza skrev 2009-09-14 20:51:23 följande:Troligt. TTTTTroligt! Inte roligt! Och nej, medicinsk fetma behöver inte synas. Många trodde inte att jag var fet när jag var det. De flesta gissade på runt 70 kilo när jag vägde 86. Jag vet att skenet kan bedra. Jag tycker bara inte att TS ser ut att väga nästan 100 kilo, that's all!
-
Har ar 3 lankar. Det ar jag pa alla bilderna. En ar valdigt "avslojande" och svar att posa bort alla overflodiga kilon pa.Polly S skrev 2009-09-14 20:44:19 följande:måste du vänta?
Pa alla bilderna vager jag mellan 96-98 kg, sa nastan 100kg! Sa nu har du sett en person som vager nastan 100 iaf. :)
Asocialice.bilddagboken.se/p/show.html&directlink=1
Asocialice.bilddagboken.se/p/show.html&directlink=1
Asocialice.bilddagboken.se/p/show.html&directlink=1 -
Haha, nu har jag inte sett dig, men tack sa mycket. Det visar lite min poang om missvisande bilder. :Pmikipiki skrev 2009-09-14 21:13:30 följande:Du ser bättre ut än mig och jag väger 80 :O
-
Yay, jag var narmast! :Delio skrev 2009-09-14 21:16:08 följande:Dags för sanningen: Jag väger drygt 100 kilo (sist visade vågen på 107 kg, jag har ingen hemma så jag kan inte säga mer exakt än så).Som jag nämnde innan är 65 kilo det minsta jag nånsin vägt, och det var inte under en lång period. Den mest "stabila" vikt jag haft är 90-nånting, så jag antar att jag kommer landa däromkring med tiden. Som mest har jag maxat på ca 160 kilo, och i april förra året genomgick jag en magsäcksoperation. Ni kanske förstår att min uppfattning är lite sned när jag har så stora tal att bolla med, och folk har alltid gissat på att jag väger mindre än vad jag gör (på gott och ont; visst är det kul att inte "behöva" väga 50 kilo, men samtidigt var det alldeles för lätt att ta åt sig och fortsätta gå upp i vikt).Den här tråden har varit hur intressant som helst för mig, men jag hoppas på att den varit ännu intressantare för er. Allting är nämligen inte som det ser ut. ;)
-
Hihi, tackar. Och bikinibilden gar det juh verkligen inte att dolja sig pa!Polly S skrev 2009-09-14 21:27:15 följande:hade gissat drygt 20 kilo mindre!
-
Folk fattar inte hur 100 kilo ser ut, folk tror att någon som väger 100 kilo är skit stor. Det är inte så...Kanske för att folk tycker att dom är tjocka när dom väger 65, eller kanske för att folk ljuger som sin vikt. Var nån som skrev att dom aldrig träffat nån som väger 100 kilo (vet inte om det var du). Men den personen som skrev det har garanterat träffat nån som väger 100 kilo, vara inte vetat om det.Jag haller med dig! Att vaga mycket betyder absolut inte att man maste se stor ut.