Är du oroad över invandringen?

Precis som Sverige då?

Och vem är detta?

Jag har ALDRIG sett någon kallas rasist eller främlingsfientlig bara för att personen kritiserar invandringspolitiken.

Däremot har jag sett folk kallas rasister som utrycker sig fördomsfullt eller generalliserande mot vissa folkgrupper, och det är alltid trist med personangrepp i debatten.

Men invandringskritiska är knappast ensamma. Vi får allihop mer eller mindre räkna med personangrepp när vi debatterar "känsliga ämnen", men tyvärr verkar "invandrarkritiska" ofta vara lite mer känsliga för kritik och mer villiga att ständigt spela ut "martyrkortet"...

Och det har dom i Finland? Har vi inte mer eller mindre exakt samma politiska system?

Nej, jag är inte oroad av invandringen i sig.

Däremot är jag oroad över att det ensidiga debattklimatet som råder i stora delar av Europa i detta ämne, nu håller på att sprida sig hit.

Det blir allt svårare att diskutera detta ämne sansat. I så gott som varje debatt fokuseras det enbart på "invandringens" negativa aspekter. Allt färre lyssnar när man kommer med fakta som visar på invandringens positiva aspekter (t.ex. ekonomiska och kulturella)

All fokus ligger på invandringspolitikens "problem". Att Sveriges politik på många punkter ärväldigt lyckad kommer nästan aldrig fram. Att de allra flesta invandrare är laglydiga arbetare, att "de" startar företag i högre utsträckning än andra, att "de" är mindre benägna att begå skattebrott, viftas ofta bort.

Dom flesta känner inte ens till att Sverige är så gott som världsledande när det gäller integrationen av "andra generationens invandrare". Sverige är mer eller mindre unikt eftersom "andra generationen" är MINDRE benägna att bli kriminella än sina föräldrar, och alltså lyckas integreras i samhället. Men istället ligger all fokus på det lilla fåtal som bränner bilar...

Det blir alltmer accepterat att komma med förenklande förklaringar, mytbilder och skräckpropaganda som mer eller mindre skyller samhällets största problem på invandringen (trots att vetenskapliga underlägg oftast saknas helt eller används felaktigt)

Som historieintresserad kan jag tycka att vi borde ha lärt oss vid det här laget, men viljan att hitta syndabockar bland redan utsatta grupper verkar inte ha någon gräns...

Felet är att ganska få vågar eller tillåts tala om de positiva aspekterna.

Problem skall alltid få tas upp. Men idag är det ganska sällan verkliga problem som tas upp, utan överdrifter, myter, fördomar och rena felaktigheter.

Om man lyssnar på SD´s "skräckpropaganda" så låter det som att invandringen har skapat ett land på randen till kollaps. Men det stämmer ju inte. Sverige ligger ständigt i topp i FN´s listor över de allra bästa och tryggaste länderna att bo i. Och på ett par punkter verkar det som sagt som att Sverige kanske till och med är bäst i världen på integration.

Reglerna idag är glasklara. "farbröder, mostrar, morföräldrar, syskon " får bara komma hit om de är starkt beroende av den invandrade. Sen kanske ett fåtal lyckas "lura" systemet.

Och vilka syftar du på? EU-medlemmar vill du väl släppa in även om dom inte är flyktingar? Och turister? Och folk som skall arbeta här? Och studenter? Och adoptivbarn?

Om en svensk bor i USA i ett par år, gifter sig och får barn. Skall hans fru och barn få komma in då? Om frun är Indisk istället, är det skillnad?

Fördomar om svenskar?

Min syn på svenskar är en annan. Ganska många är modiga nog att bryta mot gamla traditioner och "sanningar". Det är härligt att bo i ett land som trots allt är ganska tolerant mot oliktänkande, homosexuella, invandrare, feminister, religiösa, ateister, o.s.v. om man jämför med andra länder.

Nja, verkliga problem skall självklart tas upp. Men i många fall handlar det ju snarare om att man letar syndabockar istället för att försöka ta tag i de verkliga problemen.

Istället för att försöka motverka att speciellt unga män dras till kriminalitet och våldsamma grupper (Fotbollshuliganer, AFA, Nazismen, kriminella gäng), så fokuserar alla på vad som händer i "förorterna" och skyller allt på "invadringen"...Dessa partier är fortfarande små. Men visst, det visar på missnöje. men det betyder ju inte att missnöjet är grundat i verkligheten. Det kan ju lika gärna betyda att folk har valt att tro på förenklade förklaringar och myter?

Och "främlingsfientligheten" är ju faktiskt stark även i länder där invandringen är minimal, så det resonemanget håller inte riktigt.Politikerna och andra debattörer har misslyckats med att stilla folkets rädsla, fast samtidigt så är det starkt att så länge lyckas stå emot dom starka.

Och jag tror att en del politiker och andra makthavare sitter och applåderar den här debatten. För den förra regeringen har misskött skolan och sjukvården. Den nuvarande regeringe fortsätter i samma spår och kryddar det med en arbetsmarknadspolitik som skapar ännu mer utanförskap. Höginkomsttagarna tjänar miljoner. Men istället för att ställa krav på dom som verkligen är ansvariga eller fokuserar på nackdelarna av vår nuvarande marknadsliberala politik så väljer allt fler att "sparka nedåt" på dom som redan har det tufft...

Då kom hon innan reglerna ändrades och är orelevant...Du vill inte att Norrmän, Danskar och Engelsmän skall få komma hit och arbeta? Du vill inte heller att Svenskar skall kunna åka till Norge eller England och arbeta heller?Det finns brist på kompetent personal i många branscher. Skall en världsledande forskare inte få arbete på universitet i Sverige?

Varje år åker tusentals Svenskar utomlands och arbetar, men det skall vi stoppa också då som sagt eller? Vill du att vi ska tvinga folk bo kvar här och jobba här?Vad har det med saken att göra? En stor del av anhöriginvandringen gäller anhöriga till svenskar.